二，會計舞弊的原因及相關分析
(壹)利潤驅動的會計舞弊。
企業的經營目標是利潤最大化。企業要生存和發展，首先必須籌集所需資金，僅僅依靠企業內部的留存利潤是遠遠不夠的。因此，企業必須從外部籌集資金來實現其目標，只有利用銀行信貸資金、從非銀行機構借款等渠道，企業才能實現利益最大化。因此，當造假成本很低，利益巨大時，公司往往會采取各種手段虛增利潤，少報虧損，以達到成功從資本市場融資，擴大生產規模的目的。
(二)監管不力導致會計舞弊
監督主要包括內部會計監督、政府監督和社會監督三部分。會計人員在企業任職時很難保持獨立性，導致其監督效率低下。同時，也可能因企業內部控制不完善而導致內部監督的薄弱。就政府監管而言，存在會計信息核實不正規、稅務檢查不到位、執法力度不夠、執法不嚴、查處不力等嚴重情況，可能導致壹些企業鉆空子謀取高額不當利益。社會監督主要是指對註冊會計師的監督。企業與會計師事務所之間存在雇傭關系，這可能使會計師事務所為了獲取高額利潤，與所服務的企業相互勾結，提供虛假財務信息，欺騙或誤導會計信息使用者。
(三)缺乏嚴厲的懲罰措施導致會計舞弊
最後，對會計造假缺乏嚴厲的懲罰措施也是壹個不可忽視的原因。造假成本低，經濟利潤高，導致壹些企業鋌而走險。會計造假擾亂了正常的市場經濟秩序，危害了資本市場。如果對會計造假的揭露和懲罰力度不夠，不足以給違法者敲響警鐘，達到震懾和教育他人的目的。
三、會計舞弊手段的分析
(1)虛假確認
虛假確認、提前確認會計收入、變更會計費用或者將費用計入不當會計期間是上市公司會計造假的常用手段。比如2012深陷財務造假的萬福生科，在收入中做了真實的現金流，選擇了虛增的“在建工程”和“預付款項”項目，其募集資金建設項目仍在建設中，因此不會引人耳目。至於預付款，其實只是走個形式，最後資金也沒有流出。這種虛增收入的方法比單純用“應收賬款”虛增收入要好得多。
(二)利用關聯方或關聯交易。
關聯方交易是指上市公司與其關聯方之間轉移資源或義務的商業交易。壹方面，由於關聯交易的規範性和合法性，關聯企業可能通過高估資產或以高於或低於市場利率的利率進行資金交易來調整財務費用和利息收入，從而虛增收入，以收取或支付管理費，轉嫁或分攤廣告費、資產重組等費用來達到調整利潤的目的，通過構建復雜的債權債務關系來調整財務狀況和經營成果。
(三)利用會計政策變更、會計估計變更或者會計差錯更正。
變更會計政策的條件:法律法規要求變更，變更會計政策能夠提供更可靠、更充分的計量。這在壹定程度上是主觀的，也為上市公司改變政策提供了靈活性。上市公司通過追溯調整或未來使用變更會計政策，通過追溯重述更正會計差錯。此外，上市公司很可能對前期故意造成的重大會計“差錯”進行更正，以達到調整收益的目的。
四、會計舞弊的防範措施及相關建議
(1)完善相關法律法規。
完善會計法、會計準則、公司法等相關法律法規。規範具體規則，提高法規的可操作性，降低執行的靈活性，降低會計造假的可能性。只有加強法規建設，不斷完善會計制度，明確會計監督、審計監督和執法監督的職責權限，才能全面監控市場主體的經濟行為，遏制會計造假。及時制定與處罰範圍、方式方法相適應的法律法規，進壹步明確處罰標準，增強可操作性，使會計造假的處罰有法可依，從而約束會計人員和高管人員的行為。
提高執行力度，加大處罰力度。
要加大對會計造假的打擊力度，切實提高處罰執行力。不僅要懲罰欺詐的上市公司，還要懲罰不履行職責的保薦機構、審計機構和其他中介機構，迫使他們認真執行質量控制制度。另壹方面，要加大對公司發起人、控股股東、高級管理人員的處罰力度。
(3)完善企業內部控制制度，加強政府監督、社會監督等外部監督。
建立獨立健全的內部審計機構和嚴格的內部審計制度。加強對會計信息的定期和不定期審計監督，發現問題及時糾正，確保會計信息的真實性。壹方面，要充分發揮董事會的內部監督功能，讓具有壹定財務知識的人擔任獨立董事，以保證管理層和控股股東的約束，提高會計信息質量。同時，要完善上市公司的信息披露機制，提高信息透明度，註意保護中小股東的利益。這樣，內部審計、監事會和獨立董事就可以通過權力分配、權力制衡和信息披露來降低公司內部控制機制中會計舞弊的可能性。最後，要求證券公司、稅務機關、註冊會計師各司其職，減少來自外部的欺詐。