經過庭審現場四次意見交換和小說對比，將原告主張侵權的所有內容逐壹對比，得出《捍衛生死》和《人民的名義》在人物設定、人物關系、故事情節等方面完全相似的結論。
因此，《以人民的名義》不構成《捍衛生死》的復制，李霞主張周京出版集團侵犯其著作權的主張不能成立。
《人民的名義》是近年來深受各界讀者喜愛的現實主義代表作。對於作者周和京出版集團來說，被無端指責抄襲侵權，對他們的創作、出版、名譽都是極大的傷害，也給網絡輿論帶來不小的擾動。
西城法院對此案作出的公正判決，還原了本書寫作出版過程中的客觀事實，也是對這部巨著原創性的最好稱呼。對於版權和原創的保護，相信這個案例也是壹個很好的法律普及。"