尊重知識產權固然是理所應當，通過訴訟維護合法權益更是值得提倡，但是，被答辯人故意不采取事先防範措施，以訴訟牟利為目的，此等作為乃濫用權利、違反誠信之作為；網民代表的是任何不特定的第三人，代表著公***利益，被答辯人的行為於公***利益有損，其訴訟請求必不應得到支持。
答辯狀是被告（人）、被反訴人、被上訴人、被申請（訴）人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請（訴）書的內容，在法定期限內根據事實和法律進行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之壹。答辯狀是法律賦予處於被告地位的案件當事人的壹種權利，其有處置答辯權的自由，可以答辯，也可以沈默。但由於答辯狀具有不可忽視的意義——答辯狀有利於保護被告（人）的正當合法權益；有利於人民法院在全面了解案情的基礎上，判明是非，做出正確的判決，因此應該對答辯權給予足夠重視，積極以答辯狀的形式提出答辯。