張裕被商標評審委員會授予了解百納的商標權，但她仍在起訴。詳情請看這裏:被譽為“中國酒業知識產權第壹案”的張裕解百納商標糾紛案再次鬧得沸沸揚揚，多家企業向國家工商總局商標評審委員會提出申訴。6月21日，張裕公司對記者表示，希望同行能理性對待商標糾紛，以提升中國酒業整體競爭力。赤霞珠之爭持續了六年，但赤霞珠的歸屬並沒有因為商標評審委員會的裁定而告壹段落。有企業不服這壹裁定，於近日將商標評審委員會訴至北京市壹中院，請求撤銷赤霞珠註冊商標。為什麽壹波三折的商標糾紛爭議不斷？2001年5月8日，張裕集團向國家工商行政管理總局商標局申請註冊“解百納”商標。2002年4月，商標局頒發了註冊證書，但遭到了衛龍和其他同行公司的反對。雙方爭議的焦點是:解百納是葡萄酒品牌還是葡萄品種？在威龍等企業的反對下，2002年7月10日，國家商標局認定“赤霞珠”為紅酒原料品種名稱，並撤銷了該註冊商標。張裕集團對此不服，案件進入漫長的行政復議。2008年5月26日，案件終於有了結論。國家商標評審委員會以張裕自20世紀30年代成立以來70多年反復使用和註冊的事實為主要依據之壹，結合《商標法》精神和今年4月原則通過的《國家知識產權戰略綱要》，給予張裕“謝百納”終裁。張裕公司被指壟斷張裕獲得“解百納”商標，卻被長城等公司扣上“壟斷”的帽子。有同行企業告訴記者:“在赤霞珠作為葡萄品種在葡萄酒行業被廣泛使用的前提下，張裕公司仍然申請商標註冊，這是企圖壟斷市場。”專家指出，是否構成壟斷，其實質在於“赤霞珠”是否屬於葡萄品種或品系的公共資源並據為己有。他們認為，“赤霞珠”是張裕70多年的原創品牌，並不代表幹紅、幹白等某壹類葡萄酒產品，因此不會構成行業壟斷。解百納由張宇於1931年創建，獨占使用60余年。直到上個世紀末，才有少數企業開始使用解百納。2002年4月14日，張宇成功註冊“解百納”商標，引發行政復議。此後，由於“解百納”的品牌價值高，越來越多的企業跟進生產。對此，中國農學會葡萄分會指出，在我國官方公布的各類國家葡萄酒標準和規範中，沒有壹個葡萄品種或品系叫解百納或把解百納翻譯成赤霞珠。而且品種和品系名稱的命名只有經過全國農作物品種審定委員會審定並公布後才能正式確定，“解百納”是品種的理論根本不成立。“從歷史上看，解百納最初是由張宇在1931創造的，在1937註冊為商標，並作為商標專用了60多年，這壹點中國酒類行業協會和中國工業經濟聯合會都有證明。”張裕公司總經理周洪江說，“直到上個世紀末，其他企業才開始使用赤霞珠，企圖‘通名’，瓜分張裕幾代人的心血。‘解百納’是老祖宗留下的原創品牌資產。“解百納”之爭傷害了誰？經過長達6年的商標復審裁定，目前市場上的解百納產品不下30種。據央視市場研究公司《中國酒業現狀報告》顯示，在1998之前，只有張宇是赤霞珠的生產商，但目前絕大多數品牌的赤霞珠都是後來者，尤其是2002年商標案爆發後。有人擔心‘解百納’商標歸張裕之後，其他企業會損失慘重，不利於葡萄酒行業的成長。”如果“赤霞珠”商標最終被撤銷，中國葡萄酒行業將受到最大的影響。“中國社科院財貿所劉艷萍博士指出，商標法的立法精神是保護企業商標等知識產權，為所有行業創造公平競爭的環境。如果壹個有著70多年生命力的原創品牌，近年來因假冒而不被保護和註銷，誰還願意投資自主創新？葡萄酒行業如何發展？對於消費者來說，買“赤霞珠”是為了最早的原幹紅品牌的金字招牌。如果失去商標保護，必然導致魚龍混雜，消費者難以辨別選擇，利益將受到嚴重侵害。”壹些外國葡萄酒品牌也在利用白娜的混亂局面，侵蝕中高端市場。“劉艷萍認為，“解百納”品牌沒有得到保護，高端市場缺少壹個主力就相當於給洋酒讓路，最終的受益者只會是洋酒。但對於葡萄酒行業，壹位業內專家認為，此案凸顯了因知識產權保護意識薄弱而暴露出的創新隱患。”在創新和模仿之間，很多企業，尤其是不具備產品開發能力的小企業，更喜歡輕易模仿，傍名牌等違法行為層出不窮。長此以往，肯定會挫傷企業創新的積極性，不利於整個酒業的健康發展。"
上一篇:河北政法職業學院單招錄取線2023下一篇:註冊壹家招標代理公司或者是商標註冊公司需要哪些資質