第壹，查知網權重不應該收費。
每年畢業季，很多大學畢業生在寫論文的時候都會把知網作為知識的寶庫，尤其是碩士生和博士生。知網上有更多的文獻可以查詢和引用，所以知網對他們來說很重要。但是知網每次查重都很貴。壹個大學畢業生最終查重可能至少十次，在知網查重的費用至少壹兩百。這麽高的查重費，讓很多同學怨聲載道，對知網印象不好。壹些好壹點的學校甚至按學校付費知網，雖然學生免了查重費。但也增加了學校的財政負擔，而知網在討論庫領域具有壟斷地位，所以才會如此肆無忌憚地收取高價。我認為知網的這次調查是壹件好事，有利於知網的健康發展。
第二，知網要為教授的文章付費。
許多關於王智的文件和論文都是免費收集的。沒有給作者相關報酬。而且很多碩士學位論文和博士學位論文也是免費收錄的，這是對創作者的不尊重，也是對知識產權的侵犯。所以知網的這種行為受到國家相關部門的調查，會在壹定程度上保護創作者的權益，讓知網給予他們應有的報酬，促進我國知識產權的保護。
第三，知網收錄的文章應取得當事人的同意。
以前知網是直接收集別人的文章，沒有經過當事人的同事。這是違法的，也是不負責任的，也反映了國家在這方面存在監管漏洞。因此，知網應該認真糾正這壹調查，以後收集的文章必須經過當事人同意，否則就是非法收錄。
總結壹下:以上是我對知網限制的三點看法。