當前位置:法律諮詢服務網 - 知識產權保護 - 知識產權紅旗原則案

知識產權紅旗原則案

QQ視頻聊天詐騙QQ視頻聊天是騰訊打造的可視化語音聊天產品,結束了只聽不見人的單音時代。在妳面前見面是QQ帶給用戶的全新體驗。但全新的體驗帶來了新的挑戰,比如行為人在聊天過程中冒用他人視頻,謊稱急需要錢進行詐騙的行為。

QQ視頻軟件本身是否有罪,首先要看開發者和設計者判定視頻軟件“好”與“壞”的標準。從開發商和設計者的目的來看,是為了人們更高效地交流,沒有證據證明開發商和設計者是為了非法目的或者顯著增加損害合法利益的風險;其次,要看開發者是否利用軟件漏洞從事不法活動(比如利用漏洞盜取網銀賬號和密碼),沒有涉惡證據。所以開發視頻聊天軟件是壹種創新,行為人本身不構成犯罪。

QQ視頻軟件是否會承擔民事責任,取決於QQ視頻軟件的開發者是否盡到了壹個善良管理人的註意義務,也就是說,當開發者得知詐騙者正在盜用他人QQ,在視頻聊天中播放視頻騙取對方信任時,作為管理人的開發者是否采取了提示和警告措施或者及時補充了軟件漏洞。QQ視頻軟件的管理人及時采取相應補救措施的,不承擔民事責任;如果放任不管,妳需要為自己的錯誤承擔相應的法律責任。

觀點引申,百度知道作為知識交流的平臺,也可能被惡意利用。比如提問者為了侵害他人利益,在提問中預設存在侵權問題,要求* *公司欺詐消費者,* *人騙錢...,百度如果不及時處理也要承擔法律責任。我國《侵權責任法》第36條參考了美國知識產權保護制度的兩大原則,即避風港原則和紅旗原則。避風港原則要求權利人(如泄露個人信息)告知網站受到侵害,網站應及時處理,否則對擴大的損失承擔連接責任;紅旗原則要求百度在未通知權利人的情況下,對明顯侵權行為(如首映電影免費觀看鏈接)及時處理,否則將承擔相應的法律責任。

侵權責任法第三十六條?互聯網用戶和網絡服務提供者利用互聯網侵害他人民事權益的,應當承擔侵權責任。?

網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的,被侵權方有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者收到通知後未及時采取必要措施的,應當就損害的擴大部分與網絡用戶承擔連帶責任。?

網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益,未采取必要措施的,應當與網絡用戶承擔連帶責任。?

有了QQ視頻安全提示,播放影音文件時會有嵌入的文字提醒,可以識別影音文件和真實視頻的區別(如圖)。

相關參考騰訊客服:如何識別利用QQ視頻聊天進行詐騙的網絡騙局?

/FAQ/120322 fu 63 yv 130422 yqyebr . html

  • 上一篇:知識產權二審最終判決會高於壹審嗎
  • 下一篇:北京德鄰***創知識產權代理有限公司怎麽樣
  • copyright 2024法律諮詢服務網