或許，由於階級、家庭環境、成長環境、教育程度、知識素養、審美、風格、欣賞興趣等諸多差異，得到的理解自然不同。這是壹個見仁見智的問題。但似乎大多數人都認為品味是由金錢決定的。
其實味道是無形的，是內在的，很難用語言來描述和定義。而它是由這種內在的、精神的本性所決定和體現的。中間積累，外面走。
壹般指內心世界和精神層面。它與我們的生活息息相關，直接決定和體現了生活尤其是精神生活的水平和格調。同時也直接反映和決定著人的審美、修養、氣質、生活情趣、欣賞趣味等等。比如影響人的衣著；閱讀傾向；欣賞樂趣；家庭風格和家具風格；甚至飲食習慣等等。甚至影響到人的職業風格，比如設計師、策劃、藝術家的創作風格。
而這壹切都取決於環境的影響，嚴格的家庭教育和知識的培養。總之是壹種積累，壹種習慣，壹種天性。絕不是刻意的，所以也絕不是細膩的，做作的。
從外表看，壹個人由這種習慣和天性鍛造出來的品味，體現在他天生的風度上；見解深刻的思想；優雅的演講；合適的衣服；壹顆高尚的心；豐富的情感；淵博的知識；非凡的欣賞力；謙虛的舉止；熱愛生活，熱愛自然。謙虛而不自卑，高貴自尊而不霸道，節儉而不吝嗇，富有而不揮霍，禮貌而不死板拘謹，隨意而不放肆，自然流露而不肆意張揚。
品味絕不是禮儀學校能學到的。同樣的，不能光靠大學的培養來鑄就。因為無論金錢還是學校教育，都可以改變人的身份；人命關天；人的職業；人的婚姻；即使是人的命運，但也很難改變骨子裏特有的東西。正所謂“萬變不離其宗。”
所以我們可以看到，有些人離開農村多年，在家鄉的飲食習慣、生活習慣並沒有改變；即使受過高等教育，思維方式也沒有太大改變，難以脫胎換骨。我也覺得很難融入首都。
我的壹個同事十五年前考上了中專，在壹家會計事務所工作。拿到之後，邀請其他同事來參觀。我因為某種原因沒有去。據回來的同事說，打開防盜門後，映入眼簾的是壹堵類似四合院的影壁，上面刻著:蔡。聽完微笑。不用說了。
另壹個是學英語教英語的女同事。去年夏天，我在圖書館看到她，穿著涼鞋，看書的時候把腳放在另壹把椅子上，用手揉腳趾。
因為不熟，所以不尷尬。其實這只是她的生活習慣，並沒有錯。但是我又忍不住為她擔心，因為那樣她會不會習慣性的把手伸進嘴裏蘸口水翻書？
後來我和她的同事，我的壹個朋友聊了聊，朋友罵我看得起她。我回答他:妳天天和外語打交道，不是自命不凡嗎？他笑而不答。
可見，高等院校並不能完全改造人。培根說:“學習可以改變氣質”並沒有應驗。
至於金錢可以積累品味的觀點，看似合理，實則荒謬。是的，表面上看，生活的味道是金錢造就的，但這只是壹個伏筆。因為生活的品味最終是由精神決定和體現的。如今，有錢沒品味的人比比皆是，無需贅述。
或許，妳會說娛樂圈那些人品味不錯？請聽馮小剛是怎麽說的:“那些擺脫了貧困的明星、名人，盡管有追隨者、有大媽，但骨子裏還是找不到高雅的感覺。”它確實擊中了要害。
認識壹個體育俱樂部的經理。。這位先生經營壹家擊劍俱樂部。不敢說是國內第壹個，但也可以說是第壹個。壹進俱樂部，墻上就貼著擊劍歷史和比賽的巨幅照片，有的飛來飛去，有的弓步挑劍。大廳裏飄著濃濃的咖啡香味；揚聲器回響著馬斯卡尼和貝利尼的《卡瓦勒裏亞》;另壹面墻上的錦旗顯示了俱樂部的良好記錄:以業余選手的身份參加了全國大學生比賽的第三名和第四名。
和經理聊天後，我得知這位先生原來是國家專利局(現國家知識產權局)的英文編輯。十年浩劫期間，我涉獵了大量十八、十九世紀的歐洲古典文學作品。大學畢業後，因為在專利局工作的輕松，我的課外活動和興趣愛好相當豐富。
他是第壹個在中巴業余練習芭蕾舞的人，這在90年代不止壹次在電視上報道過(後來因年輕的膝蓋受傷而放棄)。他也是最早的業余帆板運動員。他以專業教練為師，參加業余比賽。開擊劍俱樂部，也源於大仲馬年輕時的劍客夢。我也勸他擴大規模，多賺點。他對此無動於衷，玩弄自己的利益，完成自己的夢想。
而且在北京還是挺有影響力的，尤其是在外地人當中。有壹年春節想和他聚壹聚，因為埃及駐華武官的兒子要鬥劍踢館，就放棄了。
這壹年，羅素紅旗舞團Alexander(前蘇聯紅軍紅旗舞團)憑借壹個小小的創意策劃和壹個窯洞頭轟動壹時，在中國演出了三十壹年。談及此，這位先生並不驕傲，只是壹口氣就到了，更令人敬佩。
或許，有些人覺得品味高不可攀。其實只要有壹點追求和努力，就會不壹樣
套用毛主席老人家的教導:壹個人的經濟實力有大有小，但只要他有這種精神，他就是壹個高尚的人，壹個純粹的人，壹個有道德的人，壹個脫離了低級趣味，有利於個人品味的人(仿《紀念白求恩》)。