法律分析：（1）違法性這個要件是知識產權侵權行為必不可少的；
（2）在知識產權侵權構成中，損害事實(結果)已經不再是必需的構成要件，這也是知識產權侵權行為與壹般民事侵權行為的不同點之壹；
（3）由於有些侵犯知識產權的行為並不要求有損害後果，因果關系的認定對確定侵權人所應承擔的責任大小有意義；
（4）知識產權侵權行為的構成並不是以主觀過錯為必備要件。
法律依據：《中華人民***和國專利法》 第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民***和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民***和國民事訴訟法》向人民法院起訴。