要消除盜版，消費者扮演的角色比政府更重要。(陽性)
要杜絕盜版，政府比消費者起著更重要的作用。(對立的壹方
我是贊成的。我先定義壹下主題。
杜絕盜版:就是徹底防止和杜絕非原裝正版產品在市場上的銷售和流通。
首先，這個題目最重要的關鍵是“杜絕”。要達到這種效果，就要明白壹個經濟學原理:[b]有需求才有供給。[b]
簡單來說，如果沒有消費者對盜版有自己的要求，盜版根本不可能有存在的空間。政府不僅可以對消費者進行知識產權教育(也要看消費者是否願意接受這個信息，但從盜版的程度來看已經被證明是無效的)，還可以起到遏制的作用。但是“停止”可以是“消除”嗎？答案是否定的，因為要杜絕它，必須回到最根本的經濟學原理(我之前提出過)。
好了，就這樣。歡迎高人指點迷津！
[[i]最後由skc編輯於2005年6月23日03:41 PM [/i]]
上午8時50分
妳聽過壹個馬來西亞人去新加坡玩的故事嗎？他在新加坡的時候，處處守法。他不會做任何他做不到的事...但是他壹踏上馬來西亞...他立刻把手中的紙杯摔在地上。.....
妳可能聽過這個故事，但我不知道它有多可信。但有壹個事實，如果壹個國家有壹個嚴格的政府，它的犯罪率肯定會下降。所以要杜絕盜版，政府的作用比消費者更重要，這是我的立場。
首先我們也看‘杜絕’這個詞。
從這裏我們都知道，杜絕盜版絕對不容易。
政府的作用是遏制，不是杜絕，但至少壹個政府如果很好的發揮自己的作用，從各方面著手打擊盜版，總比讓公眾自己去找解決辦法好，不是嗎？
也許妳會說，只要告訴大眾不要買盜版，那賣的人就沒生意了，自然就沒人賣了，他們也就收手了...簡單嗎？但是有那麽簡單嗎？如果妳讓壹只吃慣了肉的老虎去大齋，它會不理妳嗎？或者更人性化壹點，妳告訴大家某個牌子的食物有副作用，大家就不吃了？“妳是誰，我為什麽要聽妳的？”可能很多人都是這種反應吧。
但是政府不壹樣。只要通過壹個具體的法律或規則，就可以規定什麽可以做，什麽不可以做...如果它給大眾的信息當然比壹個人給的更可信！因此，政府在反盜版中也扮演著更重要的角色。另壹方面，我們應該在人們中間傳播正確的信息，讓人們了解購買盜版商品的犯罪性質以及為什麽我們應該購買正版商品...只有這樣，我們才能成功地結束海盜行為。....
弗雷德裏克2005年6月23日下午3點
雙方都有自己的論點，但我必須支持壹方，選擇相反的壹方！
作為消費者，我意識到，除非政府加強法律，否則不可能讓所有人都停止盜版！
相反，只要政府願意實施加強法律等行動，人們就不敢購買盜版，總有壹天會被社會所排斥！
下午0時46分
如果妳真的采取行動。到時候可能[color=Red][b]需要花很多錢補貼[/b][/color]。比如汽油。
芒果布丁
我贊成杜絕對等，徹底淘汰。
我個人認為，消費者在杜絕盜版方面扮演著更重要的角色。
政府只是執行這個政策，這個政策的成功取決於消費者采取的態度。
販毒在我國是死刑，但即使這個刑法這麽苛刻，
但是，販毒能杜絕嗎？
不完全是。
微笑眼2005年6月24日下午4時25分
到目前為止，馬來西亞政府還沒有采取行動來遏制盜版，但也不夠嚴格。此外，警察隊伍中也有很多害群之馬，收受賄賂為海盜當線人等等。
比如臺灣省，聽說臺灣省的人對買盜版很不屑，覺得買盜版不是什麽光彩的事。在馬來西亞，因為正品和盜版的價格差很多，很多人會在經濟考慮下選擇盜版。
我認為要杜絕盜版，應該從教育入手，尤其是小學教育。讓孩子從小就知道買盜版是不對的，家長為孩子樹立榜樣。在這種情況下，教育部起著很大的作用。
除了政府和消費者，出版商和廠商也應該相互配合，盡可能降低產品售價，薄利多銷，提高質量和包裝，讓消費者覺得買正版是值得的，沒有理由選擇盜版。我認為這是阻止盜版最有效的方法。如果正版產品的價格居高不下，消費者，尤其是低收入消費者，將被迫選擇盜版產品。
請查看地址了解更多詳情:
/bbs/archiver/？tid-844.html