(壹)侵權形式的特殊性。
在侵權行為中，對財產所有權的侵害主要表現為侵占、妨礙和破壞。這些行為往往直接作用於對象本身，與對象的聯系直接而密切；侵權的具體內容涉及占有、使用、收益和處分。侵犯知識產權主要表現為抄襲、篡改和模仿。這種侵權行為作用於作者和創作者的思想內容或表達方式，與知識產品的物化載體無關。比如非法占有他人創作的字畫，涉及到客體本身，即創作的物化載體，應當認定為侵犯財產所有權的行為；如果行為人並不占有這幅字畫，而是擅自出售，則該行為涉及無形財產，即作者的思想表達，應認定為侵犯知識產權。與侵犯有形財產不同，知識產品侵權在形式上似乎並不影響作者的權利行使。這種行為構成侵權主要是因為它侵犯了知識產品所有權人的“獨占性”和“排他性”權利，侵犯了知識產權的絕對性和排他性。
(2)侵權行為技術性強。
由於科學技術的不斷發展和生產方式的不斷創新，大眾的消費能力大大提高，社會生活的內容呈現出科技化和現代化的趨勢。在這種情況下，出現了壹些新的侵權類型。侵犯知識產權行為與智力和創意產品的使用有關，往往具有相當程度的技術含量，從而給侵權行為的預防、侵權責任的認定和侵權後果的避免帶來相當大的困難。首先，新信息技術和新媒體的發展對版權和專利權構成了直接威脅。利用新的電子技術，印刷品、音像制品和圖表可以被掃描、取樣和復制無數次。隨著信息高速公路的興起，互聯網隨著電腦黑客而產生。在計算機和高科技工具的幫助下，侵權者會輕而易舉地將他人的專利技術和商業秘密送上高速公路。其次，涉及知識產品的侵權行為大多在技術手段上比較巧妙，比壹般的產權侵權更具隱蔽性和欺騙性。當前，互聯網的快速發展使人類信息的整合成為現實，其社會效益和經濟效益不言而喻。但是，“網絡是虛擬社會，網絡犯罪應該是高科技給人類帶來的新麻煩”。網絡侵權、網絡竊密、網絡破壞導致的知識產權流失讓人措手不及，防不勝防；再次，侵犯知識產權的因果關系非常復雜。由於知識產品的非物質性特征，權利人無法控制他人的非法使用。本來，在傳統環境下，無形的精神創作仍然可以“固化”為商標標識、專利產品、圖書資料、唱片樂譜等物質載體，證明侵權責任相當困難；在網絡空間，所有的知識產品都是數字化的電子信號，人們只感知計算機終端屏幕上的瞬間數據和圖像，這就增加了侵權行為的認定難度。
(3)侵權範圍的廣泛性。
由於知識產品的非物質性和開放性，同壹知識產品的合法使用和侵權使用通常發生在同壹時間和空間，不同地區可能同時發生數起甚至數十起侵權使用。在知識產品的使用極其便利的條件下，使用行為很可能構成侵權，而侵權的客體往往不是單壹的權利。由於現代信息技術和通信技術的出現，知識產權侵權出現了兩個重要趨勢:壹是個人侵權的普及化。靜電復印技術的實施，使得大規模復印文字作品變得非常方便，並對大眾購買復印件的習慣產生了很大的影響。隨著電子錄音技術的普及，私人復制音樂和電視節目已經成為億萬家庭的愛好。二是高科技侵權的國際化。在互聯網的廣闊空間裏，知識產品可以以極快的速度、非常便捷的方式在全球傳播，從而被不同國家的不同主體所接受和使用(包括合法使用和非法使用)；由於信息流跨空間、跨地域的大規模高速流動，跨國侵權成為壹件輕而易舉的事情。侵權人可能作為“網絡黑客”進入他國國民的數據庫，獲取所需的商業信息和技術秘密，或者在計算機上輸入、存儲和顯示他人的網絡作品。即使是針對本國國民的侵害，也可以利用網絡從國外繞道，以其他身份入境。在上述情況下，每壹個知識產品都可能受到“國際化”侵權的威脅。
(4)侵權類型的多樣性。
在立法上，侵犯知識產權可以分為直接侵權和間接侵權，法律規定了不同的過錯條件和處罰標準。所謂間接侵權有兩層含義:壹是指行為本身不構成侵權，但其行為幫助並導致了直接侵權的發生，從而對權利人造成損害，也稱“二次侵權”。比如在著作權領域，故意銷售、出租或者進口侵權商品的行為；在專利權領域，故意制造、銷售只能用於專利產品的關鍵部件的行為；在商標權領域，故意為他人商標侵權活動提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為。二是指“行為人”沒有從事任何侵權行為，但由於特定社會關系的存在，依法必須對他人的侵權行為承擔壹定的責任。例如，法定代理人對無行為能力人實施的侵權行為，雇主因雇員完成其工作而對雇員實施的侵權行為，以及委托人因履行委托合同而對受托人實施的侵權行為，都屬於間接侵權行為人。上述間接侵權行為人與直接侵權行為人應當承擔相同的侵權責任。