知網深陷?壟斷?爭議，知網不僅有可能存在知識產權侵權的問題，同時也可能存在大家都在爭論的壟斷問題。
按照目前知網的地位來看，中國所有的學術機構都繞不過知網，因為大家不僅要從知網去搜查文章進行創新點的查找，同時也要用知網去進行查重，但知網的功能並不是免費使用的。在前段時間中科院的控訴公告當中，知網的收費壹年高達1000多萬元，這盡管在大家看來都是不合理的；此前也有幾個高校曾經就費用問題進行過抗爭，但他們最後都不得不屈服於現實，因為他們的學生和老師都需要用到知網。隨著這些知網黑歷史的反反復復，不少人都覺得知網存在著壟斷的嫌疑。
從知識產權角度看：知網仍可能存在著作權侵權問題
此前趙德馨教授曾經就知網侵犯自己的著作權問題而將之往訴至法院，最後法院判決知網要對趙德馨教授進行賠禮道歉並且賠償70萬元。按照法院的裁判，我們不難發現知網的盈利模式是存在問題的，知網收錄了許多核心期刊的論文，但是知網卻不需要付錢給期刊及論文的作者，這就是最大的問題；更何況幾百元的費用能不能收錄壹篇論文也必須經過論文作者同意，論文作者都不同意，知網又是怎麽將其論文刊登上去的呢？難道靠壹篇公告就能解決嗎？種種疑點讓我們懷疑知網是可能存在侵權問題的，當然，如果知網有更好的解釋，我們也可以接受。
從反壟斷法角度看：知網可能涉嫌壟斷
從反壟斷法角度看，壹個機構涉嫌壟斷就是利用市場支配地位去搞壟斷行為，這是最通俗的說法。知網目前對高校的市場占有率為100%，對與學術相關的其他主要市場的市場占有率為60%，這也就意味著知網具有市場支配地位。至於說存不存在壟斷行為，知網如果濫用自己的市場支配地位，對服務隨意提價漲價，那麽就存在著壟斷的可能。另外，如果知網因為壟斷學術而肆意妄為，目前趙德馨教授也對外宣稱，知網壹直都沒有將其論文重新上架知網，這也就意味著知網可能涉及壟斷行為，這是壹種學術壟斷。按照反壟斷法的推定，知網利用市場支配地位去搞壟斷行為自然也就是壹種壟斷，同時也因為自己的壟斷而需要承擔行政處罰和接受整改的命運。