很遺憾，從法律角度來說，民間藝術是不能作為知識產權直接受到保護的，主要原因在於早已經進入公***領域、權利人難以確定、權利收益難以分配等等。
如果妳的對手不是很熟悉相關法律的話，建議妳從以下幾個方面進行論述：
1. 民間藝術、傳統文化是智力創造的重要源泉和基礎，壹旦這些智力成果商品化，就應該獲得知識產權保護，同時也應該回饋其上遊權利，對民間藝術進行保護。這裏妳可以盡量模糊民間藝術和從民間藝術中衍生出來的智力產品的區別，強調後者應當得到保護，前者也隨之應當保護。
2. 民間藝術的傳統表達方式是比較落後的，很多都局限於相對狹窄的地域和人群範圍內，傳播方式也很原始，主要是手手相傳、口口相傳，甚至是家庭內部的傳男不傳女。而壹旦這些藝術表達產生順應市場化進程的轉變，將很快產生巨大的商業價值和文化價值，需要對其進行保護（其實還是在模糊，同化民間藝術和其衍生品，同化保護和知識產權保護）。
3. 民間藝術的原生態環境正日益受到沖擊，完全依賴原始狀態下的保護是相當困難的。壹個比較有效的保護途徑就是，將民間藝術提煉成知識產品，從而創造經濟價值再回饋，提高民間藝術保存環境的自身造血功能，這樣可以極大的延長民間藝術的壽命。
4. 目前，國際社會對民間藝術應當受到保護已經達成了***識，只是如何通過立法來保護還存在爭議。壹種觀點就是，在目前已有的知識產權保護體系當中納入有關民間藝術、傳統文化、遺傳資源等上遊權利的內容。（但是這種觀點受到的批評也很多，不用太詳細展開）
希望對妳有幫助。