全球戰略進攻型軍隊，公認的超級大國，其建立在發達的工農業生產上，地緣環境好，國民素質高。憑借2戰和戰後中東-東南亞地區的沖突，在大量國家駐紮精銳部隊，又憑借自己強大的經濟實力左右了歐亞和拉美多國的政局。空間技術壹流，具有太空戰實力，海空軍實力優勢明顯，作戰理念先進，情報和網絡技術發達。特點是先發制人，深入敵國作戰，把威脅（包括對本土利益和海外利益的威脅）消滅在萌芽狀態，對中俄實行談判-遏制政策，盡量避免直接作戰，對其他國家，實行非友即敵政策，設法盡量軍事打擊敵對國，此戰略在911後在國內受到更多支持。
海軍和空軍武器質量總體領先全球，數量是西歐和日本的總和
美國擁有最先進且規模最龐大的戰略轟炸群，戰鬥機處於3代向4代機型過渡期。3代機以F16C/D為主，在3代機型中也是性能突出的。空軍偵察，預警系統先進而完善。
海軍是美國最強勢的環節，在航空母艦和核攻擊潛艇數量上，是居絕對優勢地位的，在役的艦載3代機超級大黃蜂的數量也達到1000架以上，從屬於航空母艦戰鬥群的壹些環節，比如常規潛艇和頻海戰鬥艦，美國雖然已經停止使用或發展得比較晚，但是同樣通過利用壹些盟友的支持而維系相當的支持力。
美制坦克和輕裝甲武器和歐洲挑戰者和豹2等系列相比，並沒有任何優勢。尤其美制的輕武器耐用性相對弱，這多少給美軍帶來壹些美中不足。但美制彈道導彈和陸基防空系統，無論數量還是質量，都是世界絕對壹流的。
美國的軟肋：
美國海外經濟利益過於龐大，接觸面過廣，兵力顯得分散，在若幹熱點地區的軍事行動陷入泥潭。另外，事實上由於美國第三產業比重太大，國民相對不重視重工業的生產環節，本土重工業生產是不足的，尤其是機電自動化方面，更無優勢，美國主要武器的許多重要部件生產，都由歐洲企業（日本和韓國也有，但主要是西歐）進行，再到美國組裝。如果美國失去對歐洲的控制力，對它絕對是非常危險的。
因為這點，壹些人總稱北大西洋公約會因俄羅斯的轉弱，歐洲軍事實力的提升而破裂，我看就美國的利益而言，絕對不會。
2.俄羅斯
亞歐大陸戰略防禦性軍隊，技術基礎好，但是工農業生產工藝相對落後，國內資源非常豐富，抗制裁和封鎖能力超強，軍人素質壹流，且能吃苦耐勞，紀律嚴明，空間技術優勢明顯，但近年落後於美國，中國也逐漸接近其水平。海空軍因為多國的戰略包圍而活動受限制。
但是俄羅斯新領導人普京的鐵腕手段加上務實的外交，俄羅斯國內局勢近年已經明顯好轉，加上俄羅斯空軍和陸軍的強大實力，還有俄羅斯和美國匹敵的彈道導彈，（包括世界最優秀的戰略導彈潛艇），還有與美國不相上下的核武器庫。
俄羅斯絕對是名副其實的第二。
3.法國
全球型軍隊，微型超級大國，按購買力計算法國也是歐洲第壹經濟大國。重視歐洲防務建設，認為歐盟必須加強獨立的防務建設，並在歐洲安全事務中發揮主導作用。反對美國過多介入歐洲。工農業非常發達，體系完整。但因為國小人少，加上法國西方直面大西洋，東，北方向地勢坦蕩，易攻難守，百年戰爭中面臨英-尼德蘭聯軍和後來的德軍的進攻，總是非常被動，令這個西歐最驕傲的民族蒙上很多歷史上的不光彩。
目前法國是北約內部獨立的軍事大國，海陸空軍隊戰鬥力強而靈活，空間技術在歐洲優勢明顯，可以說代表歐洲高科技精華的歐空局、空客，都是在法國為領導下開展的。（2004-2005年獨力控制非洲壹個跟伊拉克實力相當的國家，這點較美國成功），它是除美國與前蘇聯外唯壹擁有彈道導彈核潛艇、陸基戰略導彈和戰略轟炸機“三位壹體”核力量的國家。
法國陸軍擁有世界上最優秀的坦克之壹“勒克萊爾”，但是未經過實戰考驗。是美國以外唯壹擁有核動力航母的國家，核潛艇和常規潛艇技術都居世界前列，3代半的陣風戰鬥機以投入現役數年，並已經發展出艦載型。值得壹提的是法國海空武器的戰鬥模塊都是獨立研究生產的，性能不比任何美國盟友購買的美制武器遜色。
4.英國
積極參與型的進攻軍隊，英國是個註重現實利益的國家，基本上目前他的軍事行動都是以北約或歐盟為依托的。因為經常是美國發動的戰爭第二大盟友，所以經常被人垢病。但是原因壹個，因為美國發動的那些戰爭，事實上對西歐多數國家來說都是有利益的，根本不是什麽樂意當美國哈巴狗的意思。英國戰略資源比較豐富，抗制裁能力在西歐各國中最強，20世紀90年代以後英國空間、信息技術、激光制導等高科技發展迅速，總體實力有回升勢頭。
由於自古而今事實上英國本土都不太安定，作為強勢壹方的英格蘭政府積累了相當的情報戰，反遊擊戰的經驗，加上英國坦克，步兵戰車方面比法國略多。所以陸軍英國相對更強壹些。而事實上在海空軍實力兩方面，它和法國都有差距，主要體現在同壹級的戰鬥機，英國空軍總列裝的晚幾年，壹些人總認為英國海軍強於法國海軍，我看同樣不成立，因為英國那兩艘常規動力輕型航空母艦，技術上已經和美法等國的航空母艦，差距太大了。英國也不太明智地放棄了常規潛艇，我認為對於歐洲海區不太深的海域，北海，地中海，波羅的海，北約海軍的對手，俄羅斯核潛艇的優勢是難以體現的。常規潛艇對歐洲國家來說是有用的。
5.日本
地區性軍隊，戰後在美國的重點支持下，工業生產非常發達，門類齊全，技術先進，日本多種和軍事有直接關系的產品產量和質量都是世界先進水平，有短期制造核武器和其他大規模殺傷性武器的能力。
日本有性能壹流的常規潛艇和驅逐艦，也通過從歐美購買了完整的艦載武器系統，海軍戰鬥力是居亞洲首位的，其反潛力量更是世界數壹數二。而日本的F15J+F2的戰鬥機組合，雖然不是三代機型中算優秀的，但是在亞洲，相對於中國空軍實力接近的SU30+J10組合，日本總是早列裝軍隊幾年。有些人認為中國有彈道導彈和現成的核力量，如果美駐軍退出日本，中日開戰，中國可以短期摧毀日本，問題就是日本已經大規模引進美制愛國者系列防空-攔截導彈多年，而且現在已經獲許生產愛國者3，而中國彈道導彈數量上是有限的，未必能穿透日本的防禦系統。加上日本的防核攻擊工程，是世界壹流的。
然而日本比較多的受制約的地方，因為在真正戰略核心科技方面，日本和其他主要發達國家相比還是劣勢，若壹項有戰鬥力的武器需要大量引用歐美技術，造成過高成本，90坦克的失敗，就是那樣的道理。而日本自衛隊近年缺少實戰經驗，也難以對他們的國產武器做出好的評估和提升。日本自身資源貧乏，如果日本繼續沒有海外控制資源的能力，壹旦美國等西方主要發達國家反面對他們形成資源封鎖，或者中國海軍能達到那能力，他們的那支自衛隊，就真的該考慮有沒有自衛的能力了。
6.德國
歐洲地區性的軍隊，工業生產力非常強，技術尖端，但因美、法的雙重控制體系欠完整，因為國小封閉，抗制裁力很弱，其國民素質壹流，文化深厚，戰鬥意誌和戰術思想聞名世界而富有創造力。
陸軍戰鬥力在歐洲首屈壹指。其生產的豹2系列坦克和美洲虎步兵車，已經被多個機構評為世界第壹，目前已經被歐洲多個國家的制式坦克，輕武器（尤其是反坦克輕武器）和特種部隊的戰鬥力也是世界壹流的，但是德國缺少現成的彈道導彈和核武器，和導彈技術非常相關的衛星發射能力，也相當薄弱。
和英國空軍壹樣，德國空軍重型戰鬥機采用的是狂風戰鬥機，而輕型機則是比較落後的F4向EF2000的過渡期，但是德國空軍的戰鬥機數量不如英國，更何況英國是F35計劃的第壹合作國。
德國 海軍有世界壹流的常規潛艇和水面艦艇，但沒有航空母艦和核潛艇。缺乏遠程打擊的能力。
7.中國大陸
防禦性的大國軍隊，中國經濟發展迅速，經濟總量按購買力計算已經是世界第3。國民重視教育，有很強的創造力和靈活性，然而自身發明創造缺乏有效的知識產權保護而常被別國利用，主要高新技術常依靠對國外產權的引進，而任何國家對中國的技術輸出設限重重。
因為人多優質地少，周邊強弱敵對勢力林立，且缺少對海外資源的控制，國內資源現已經超負荷運用，抗制裁封鎖的能力較弱，民性比較溫良，過分依賴和相信聯合國，遵循與鄰為善，缺乏侵略性，但由於人民勤勞堅韌，文化底蘊深厚，在國民生存權受威脅之時，智慧能充分用到戰爭中，國家維系了數千年不倒。
軍事工業部門比較齊全，初步具有空間戰和信息戰的能力，但軍隊總體科技水平偏低，中上級軍官中懷疑改革，排資論輩的保守派勢力比較強，對政治學習、外在形式上的榮譽重視程度甚於提高技戰水平。
陸軍，中國擁有在世界上算比較先進的99坦克，但是還剛開始緩慢的列裝少數精銳部隊，主力還是以59改型為主，也有少量的88型坦克，輕武器也有類似的問題，絕大多數士兵沒有機會接觸到中國事實上比較先進的反坦克火箭筒和榴彈發射器。但是中國裝甲力量相對於歐洲國家和日本，有數量上的明顯優勢。2炮部隊的彈道導彈，洲際導彈水平世界前列，因為中國有完善的衛星，航天技術為後盾。核彈頭數量位居第5位。
中國沒有航空母艦，而核潛艇數量居世界第二。但是水面艦艇以及反潛力量，都弱於日本，也明顯落後於世界先進水平。中國空軍戰鬥機通過武裝俄制3代重型戰鬥機，自我發展3代輕型戰鬥機，大致在綜合質量上和日本空軍持平，保飛率卻比較低，但中國空軍航電和導彈，都以我研發為主，不那麽容易受國際局勢影響。