作為學法律的，小智又犯了專業病。我想搞清楚這些牌匾犯了什麽法。
據悉，此次“摘牌”行動是為了響應新版《北京市牌匾標識設置管理規範》。
那麽，這個規範屬於法律依據嗎？
來，我們看看它的本質。其文號為發[2017]140號，由北京市城市管理委員會辦公室於2017年9月30日發布。所以，它應該只是壹個文件。
那麽，為什麽單個文檔如此強大呢？
原來，《北京市城市市容和環境衛生條例》第四十條第壹款規定，機關、團體、部隊、大專院校、企業事業單位和其他組織以及個體工商戶的名稱、字號、招牌等牌匾標識，應當按照本市牌匾標識設置條例規定的位置、大小、數量的要求設置，與周圍景觀相協調。違反規定的，由城市管理綜合執法部門責令其限期改正。逾期不改正的，強行拆除，並可處以500元以上5000元以下罰款。
該條例屬於北京市地方性法規，屬於中國法制大家庭中的壹員。也就是說，《北京市市容環境條例》賦予了《北京市牌匾標識管理條例》以法律效力。這兩個規定壹起詳細規定了北京市牌匾標識設置的具體要求。
那麽，這些牌匾標識管理規定本身是否合法呢？
首先，我們來看看牌匾標識設置的具體規定。
我看了壹下《北京市牌匾標識管理規定》，它的規定真的挺嚴格的。例如，建築物頂部或裙樓不得設置牌匾標識，墻上不得設置帶有突出或動態牌匾標識的牌匾，設置在墻上的牌匾標識不得超過墻體外緣，三層以上建築物的墻體上只能設置建築物名稱，不超過18層的建築物名稱文字邊長不得超過1.5m等。
《北京市城市市容和環境衛生條例》的上位法是國務院《城市市容和環境衛生管理條例》。關於牌匾標識，國務院《條例》第九條僅規定，城市中的建築物和設施應當符合國家規定的城市容貌標準。對外開放的城市可以結合當地具體情況，制定嚴於國家規定的城市容貌標準。
北京確實制定了自己的《北京市城市容貌標準》。本標準第四條僅規定牌匾、店名使用的文字應當規範、整潔、醒目，保持整潔、美觀、完好，不得有字跡缺陷。沒有如上所述的嚴格規則。
根據《中華人民共和國立法法》規定，地方性法規可以規定的事項有兩種，壹種是為了執行法律、行政法規的規定，需要根據本行政區域的實際情況作出具體規定的事項，另壹種是地方性事務需要制定地方性法規的事項。此外，地方性法規不得與憲法、法律和行政法規相抵觸。
那麽，《北京市城市市容和環境衛生條例》和《北京市牌匾標識管理條例》的規定是否合法呢？妳應該有自己的答案。
其次，我們再來看關於強制拆遷的規定。
從語境來看，強制拆遷的主體應該是城管綜合執法部門。換句話說，這裏的強制拆遷屬於行政強制。《行政強制法》第十三條第壹款規定，行政強制由法律設定。法律沒有規定由行政機關強制執行的，由作出行政決定的行政機關申請人民法院強制執行。
也就是說，《北京市市容環境條例》無權規定城管部門必須強拆。如果這個規定的初衷是讓城管部門來拆，確實值得商榷。
建設法治中國，妳中有我。