導讀:參考文獻是論文寫作的壹部分，如何在論文中正確引用參考文獻成為學生們非常苦惱的事情。以下是我分享的參考文獻的正確引用。歡迎閱讀！
參考文獻是學術論文的有機組成部分，它表明被引用的理論、觀點、方法和數據的來源，反映學術論文的模式和深度，反映論文的真實性，是期刊論文引文統計和分析的重要信息來源。正確的引用可以大大減少論文的重復。本文介紹了碩士研究生寫作過程中如何正確引用參考文獻。
首先，我將解釋參考文獻中引用的三種錯誤方法。
1、?虛假報價？這是壹個錯誤和不真實的引用。有三種最常見的虛假參考:
壹個是？友情報價？。引用文獻與本文關系不大。作者和被引文獻作者以提高對方學習成績為目的互相誇贊。名氣？，如引文的作者或老師，或引文的朋友，或引文的知情人。
第二是？假裝引用？。Citers列舉了很多國外文獻，引用？權威？事實上，他們可能永遠不會研究它們，或者它們與引文所說的內容無關。
三是濫用自引。必要的、適度的自引是正當的，由此可見自引。
研究者研究的壹致性，學術上是否有進步和提高。但濫用自引是不必要的，會降低論文質量。
2、參考文獻不得引用。
所謂？不引用？，正好對比假參考文獻:假參考文獻不應該被引用，而應該被引用。
不引用是指偏巧不引用的引用。本論文的研究得益於他人的資料和觀點，但有意回避，因此在所列參考文獻中很難找到。屬於抄襲，這是論文查重的對象。
3、?虛假報價？
故意編造虛假語錄掩蓋原貌，這種情況多出現在？假條？中等。
比如我沒有接觸外文原版文獻，直接從中文譯文或者別人的譯文中抄襲了老外的言論，但還不如當場標註中文譯文或者間接出處，而是把外文原版文獻公開列為參考文獻。這也是紙張重復檢查的目的。
參考文獻的正確引用方法如下:
1，不要復制
如果在國內抄得合適，那就叫引用，備註壹下就可以了。但如果抄多了，也是抄襲，需要再檢查壹遍論文。
所以，引用另壹篇文章的方法是:
(1)對於觀點，妳需要再總結壹遍，用妳自己的話，用適合妳文章的語言再描述壹遍，並做評論。
(2)對於數字，要準確使用(數據環境、條件等。)，註明出處並評論。
(3)對於壹些經典的詞語，如果需要引用原文，需要在文章中將原文用雙引號括起來，表示是引用原文。並註明出處。個人認為這是正確的。文章要有自己的觀點和立場，每篇論文的觀點和立場也要不同。所以直接抄襲其他論文的原文，其實是對論文的草率態度，沒有深入考慮被引用論文的位置和自己論文的脈絡。
2.基準源
(1)專業論文盡量引用專業來源，不要引用非專業來源。專業來源的優先級大致如下:
著名的開創性論文、有影響力的期刊論文、有影響力的會議論文、學術著作、普通期刊論文、會議論文、協議版本、法律版本、手冊版本、經典教材、通用指導性書籍、大眾期刊、報紙、商業期刊、網站、個人博客等。
其實從教科書開始，就不要出現在學術文章裏。當然，這個順序對於不同的專業會有所不同，但基本是壹樣的。有人覺得為什麽套用教材不好？如果我們認為學術論文應該是學術研究的前沿，那麽教科書往往是公認的，已經研究了幾十年，所以引用教科書已經不重要了。
(2)找參考源，要找壹流的源。
什麽是壹級信源？其實是根本原因，最早發表這個觀點的論文。這篇論文可能被其他論文引用，所以被引用的論文是二級論文。報價時，壹定要報壹級貨源。原因很簡單。只有壹手資料才是二手觀點最真實的表達，其他二手資料可能摻雜了其他作者的立場和觀點。只有找到壹級出處，才能說明作者對這個問題做了比較深入的研究。
(3)引文來源的選擇
有時，他們都是壹流的來源，但妳仍然可以選擇。比如有書，有論文，有網站，有數據庫，有評論等等。我的觀點是論文壹定要引用，而且論文往往是最原創的。如果妳有研究論文，不要使用評論，這往往是第二來源。有論文就不需要書了，除非書中有很大的變化。論文和書籍，網站和數據庫都不要考慮。
3、引文來源的順序
按出現順序排序:文章中最先出現的引文首先列出出處。現在壹般的中文雜誌都應該遵循這個標準。但實際上國內學生的做法往往是亂的，往往論文上來就非-[1]註。不按順序看評論列表。這只能說論文的基本寫作原則都沒搞懂。不利於後期論文的查重。
4、寫作的來源
壹般雜誌都會給出自己的排版方式和順序，出處是為了方便讀者找到原文，所以壹切都是基於這個原則。比如在沒有出版物的學術會議上發表論文，最好標註電子版的地址，內部研究報告也壹樣。使用的數據庫和手冊也要標註版本、年份和網址，便於查找。書籍要標明頁碼。
5.如何準備
在寫論文之前，壹定要開始考慮參考文獻。不要寫完論文，但要添加參考資料以示炫耀。這樣的例子我見得太多了，結果壹看就是引用有問題。特別是當紙被復制時，它會是紅色的，記住。
在寫論文之前，先把會用到的參考文獻準備好，甚至按順序寫出來，有利於構思論文的結構，後面的參考文獻自然就不用拼湊了。然後在寫論文的時候，生產力可以在需要的時候適當的找到出處引用。還是老樣子，嚴謹不偷懶。
註釋的壹些補充:
理論上來說，除非是常識，否則需要補充註釋，說明信息來源。註釋有兩種，壹種是引用，指的是妳說這句話本身出自的文獻。也就是說，這句話不是妳的想法，而是別人的想法。就算舉報了，還是要做個筆錄。如果不止壹個人說過同壹句話，妳也看過，妳可以選擇列出妳看過的觀點的文獻來源，也可以選擇寫出與妳的觀點最接近的文獻來源。第二種情況是說明性的，就是妳在文章中的表述可能不全面。
可能是誤導，也可能是為了文章的結構或整體原因，需要去掉不相關的內容，但那樣可能會造成意思不清。這時候這些問題都可以在評論裏說明。
其中，第壹種註釋，即針對文檔的註釋，是有爭議的。怎麽引用，引用什麽，理論上都有自己的規範。以下是我目前為止的體驗。通常這種引用分為三種:第壹種是直接引用，就是當妳看到某個作者的某段話在妳的段落中很完美，妳可以用引號或者在某個特殊的段落中引用。這樣的引用也可能出現在數據和圖表中，所以妳壹定要反復確認是否與原文壹致，沒有任何錯誤；
第二種是壹般性引用，即原作者可能用了壹段話來講壹個問題，但妳覺得壹句話就夠了，而這句話正是妳文章中需要的。這時候妳還是要說明這句話的原始出處，也就是原作者的文檔；
第三種是觀點的拓展和總結，即原作者的壹句話啟發了妳的思路，或者讓妳總結出了新的思路，理論上需要標註出處。
此外，文章末尾的文檔索引/參考文獻包括壹個列表，列出了所有可能啟發您的想法或與此主題有壹些關聯，但您沒有直接引用的文檔。這也是保護知識產權，保證信息和結論可靠性的重要手段。
當然，如何把握三種引用，要看每個作者自己的需求。但壹旦開始引用，壹定要全面準確地使用，不能誤解或狹隘地理解作者的本意，也不能牽強附會地當成自己的觀點。
；