上集回顧:好心看望弟弟小王的蕭郎，不小心打翻了收藏室的文件櫃。然而，塞翁失馬，小王發現了與之前入室盜竊案相同的案件。
不知不覺夜幕已經降臨。小王在醫院看到窗戶被警燈閃著紅藍兩色，知道又報警了。他坐在座位上，使勁搓著手，然後打開辦案協作系統，慢慢瀏覽案件的來龍去脈。
第壹時間趕到現場的趙建夫婦和附近的老師被叫到派出所，每個人都做了筆錄。加在壹起，有二十多份。小王擡頭看了看表，開始壹張壹張地看。
趙建夫婦在學校非常有名。準確地說，他們在整個南安乃至全省都很有名氣。李小虹至今仍保持著省運會1000米長跑紀錄，多次在省運會各類長跑項目中奪金。雖然趙建是球類教師，但他最擅長足球。他曾經入選過國家隊，後來因為總是被侮辱而退出。
兩人結婚四年，生下了這個可愛的兒子。
鄰居反映，孩子很可愛，繼承了兩人的優良傳統。從很小的時候，他就發現自己在運動方面很有天賦。
趙建夫婦的家在學校家屬區中間壹棟六層樓的壹樓。後門有個院子，家屬區前面的大路。從小王看過的案例中，他總結出壹個規律，就是流竄的犯罪分子壹般會選擇在人口密集的居民區邊緣作案。因為邊緣區域成功後容易逃脫，進出距離大大縮小。但本案現場雖然在壹樓，容易被盜，但整體位置在小區中間。雖然毗鄰主幹道，但仍不足以用逃逸罪來解釋。& ltbr/>；
更不可能在本地作案。盜竊可以在當地進行。偷孩子在本地怎麽犯？
小王的問題遠不止這些。
現場的門鎖沒有任何損壞的跡象，但根據趙建和他妻子的描述，罪犯是通過大門進出的。那麽，這個罪犯就不符合生活窘迫，通過販賣兒童獲利的特征。這麽高超的開鎖能力，就算開個鎖鑰匙店，也比冒著極大風險賣孩子賺得多。
利用派出所的便利，小王咨詢了體育學院家屬區的戶籍人員。這個小區的居民以學校老師為主，也有壹些學校老師分到福利房後，出售產權的情況。社區* * *，共有73戶，是以每戶3人計算的200多人的社區。這個社區有十幾個0-5歲的孩子。罪犯為什麽選擇趙建家？因為他們出名？偷孩子和出名有什麽關系？沒有買家會因為孩子的父母出名而出高價。
現場調查得出的結論，更讓小王百思不得其解。現場沒有留下任何有價值的微量物證，罪犯甚至穿著嶄新的鞋子來逃避警方對其穿著特征的發現，並戴上手套來完成整個作案過程。可見，這是壹個有著豐富作案經驗和反偵查能力的罪犯。& ltbr/>；
技術中隊的同事也發現了趙建家貓眼的破損，但只是記錄，沒有深入分析。“閱讀”日歷豐富的小王很容易知道，這是壹種利用貓眼作為工具入口，從內部打開門的技術開鎖方法。
這是個可怕的對手，沒有給警察留下任何線索。因為他對自己的罪行充滿信心，所以他大搖大擺地走進房間去偷壹個孩子。當然，根據趙建和他妻子的描述，他對自己的體能也充滿信心，因為他完全有資格逃跑。
且不說這些疑點，就案件性質而言，疑點也不少。誘拐兒童並不少見。雖然近年來，公安部門加大了對這種惡劣犯罪的打擊力度，但仍時有發生。而且這類案件查處難度很大，所以破案率不高。
但是，所有拐賣兒童案件的壹個突出特點就是對象的不確定性。小王想，書上是這麽說的。壹般拐賣兒童的犯罪分子都不會確定目標，伺機而動，看到壹個孩子被單獨留下，就會直接把他抱起來或者誘騙他帶去無人的地方。頂多是壹些膽大包天的混蛋，光天化日之下，開著摩托車去搶孩子。這些案例在微博、微信、網絡新聞中也時有報道。& ltbr/>；
連開車搶劫小孩的行為都極為罕見，更別說這種入室搶劫小孩的行為，簡直聞所未聞！更重要的是，既然是入室盜竊兒童，那麽我們就有理由相信這個案件是有針對性地去偷兒童；本案罪犯的動機不是拐賣兒童。
那麽，不是拐賣兒童，會是什麽呢？綁架那妳應該選擇有錢人家。把壹對窮老師的孩子綁起來能得到什麽錢？
還是報復？然而，趙建和他的妻子以及他們的二十幾個鄰居都認為，趙建和他的妻子深居簡出，他們的工作和生活環境簡單，因此不可能樹敵。更有甚者，責任區刑警隊的壹個偵緝隊調查了趙建夫婦今天所有的社會矛盾，壹無所獲。
那麽，這個罪犯有目標的作案動機是什麽呢？
如果只是這種情況，就不得不考慮精神病人犯罪的可能性。但這份擺在桌面上的文件直接否定了這種可能性。& ltbr/>；
那發生在九年前。
國慶小區是大學城派出所管轄的壹個高級知識分子居住的小區。這個小區隔壁是軍隊的高端科研院所。失去孩子的是壹名三十多歲的副司令員級軍官。
具體作案時間估計是深夜。
當天，這位軍官在科學研究所沒有回家。第二天早上，他回家看女兒時，發現女兒不見了。
這讓軍官非常不解。熟睡的妻子沒有註意到自己快兩歲的女兒已經從床上消失了！而且整個現場沒有發現任何外人進入的痕跡。
雖然沒有外人進入的跡象，但警方當然不能相信這是隔空吸的，或者是外星人綁架的。因此，警方最終將此案定性為壹起入室盜竊嬰兒案。很保守，因為沒人敢說人販子可以在有哨兵把守的軍事區域偷孩子賣。
當時軍方反應非常激烈，各大軍區首長都批示當地警方盡快破案。然而，即使警方盡了最大努力，軍事安全部門也投入了大量精力，此案最終石沈大海。& ltbr/>；
小王覺得這兩個案例雖然時間跨度比較長，但是完全有資格串聯和並聯。
第壹，兩案的犯罪選擇相似，都是有針對性地選擇侵害對象。第二，兩起案件的作案手法相似，都是入室盜竊。第三，兩案作案手法相似。他們可以神不知鬼不覺地進入現場，然後神不知鬼不覺地離開，不管進入現場有多難。揮壹揮衣袖，不留痕跡。
在2007年的案件中，罪犯事後沒有打電話或通過電子郵件要錢。那麽，這個案子大概最終排除了為錢綁架的可能。其實這種可能性很小。
警察局的人事變動很快。為了保證警察的純潔性，局黨委每兩年都會對全市派出所的警察進行壹次大換血，東城去西城，西城去程楠。所以9年下來，派出所的工作人員幾乎都換過了。不然總該有個老警察，能想到這兩起案件的串聯和合並嗎？& ltbr/>；
多虧了這個莽撞的臭小子，撞倒文件櫃原來是塞翁失馬焉知非福。
但是，就算是串並，又能怎麽樣呢？沒有證據，沒有線索，甚至連罪犯的動機都完全不清楚。& ltbr/>；
下期預告:小王能否根據同壹兒童入室盜竊案的兩條線索解開更多謎題？沒想到，壹個小小的發現讓小王獲得了更多令人驚訝的信息...
守夜人已經全網上市。想看全文的可以買。謝謝妳的支持。
守夜人串號頻道:8 9 10 11(點擊數字查看)。