在談到“中國經濟奇跡”時，壹些專家通常會列舉以下幾個因素:廉價的勞動力、中國國內廣闊的市場、巨大的市場增長潛力、西方資本的巨額投資、對知識產權的開明態度。雖然這壹切都是真的，但不是主要因素。如果單純按照這個邏輯，那麽印度或者越南應該是彈指壹揮間就成為新的“世界工廠”取代中國，而中國所走的發展道路與曾經的超級大國蘇聯完全不同。
中國的經濟發展道路類似於蘇聯時期的新經濟手段，引起了俄羅斯專家的關註。雖然社會經濟和資本經濟是兩種本質上對立的社會經濟，但兩者的根本區別在於同生產資料的關系，主要是公有制和私有制的區別。中國通過改革開放的方式促進了公有制和私有制的同步發展，但公有制是發展的主體，政府的宏觀調控極大地促進了國家的發展和人民生活水平的提高。
早在蘇聯時期，從1921到1924，實行新經濟政策，進行銀行和貨幣改革。盧布成為自由兌換貨幣，從根本上降低了稅收。自由市場得以恢復，外國資本開始流入，並在短短幾年內實現了可觀的經濟增長。
如今，中國有了自己版本的“新經濟政策”，旨在建設有中國特色的社會主義和普遍繁榮的社會。俄羅斯對中國的經驗很感興趣，因為這是壹條俄羅斯上下階層都可能接受的改革路線。前者對蘇聯時代的國有化有著致命的恐懼，後者夢想著真正的社會主義。中國模式是俄羅斯國家未來發展唯壹可以接受的解決方案。
可以理解，俄羅斯專家認為，按照俄羅斯的國情，走蘇聯時期的計劃經濟是不可行的。這種以完全公有制為主題的計劃經濟對現在的俄羅斯來說是行不通的。
俄羅斯專家認為，中國的社會主義經濟路線值得俄羅斯學習和借鑒。這個概念是以公有制為基礎的有計劃的商品經濟，也就是說，在公有制為主體的條件下，多種所有制經濟共同發展。但事實上，俄羅斯和中國有很多不同之處。經濟上，近年來逐漸開始重新國有化，立法保護國家所有權，確立公有制主體，在兼顧私有制經濟發展的同時，大幅度提高公有制比重。有專家表示，公有制是社會經濟的根本體現，說明俄羅斯已經意識到這個問題。
但俄羅斯專家列古延科表示，中國的經驗只能作為參考，並不意味著俄羅斯向中國學習就能成為第二個中國。首先，俄羅斯人口不占優勢，內需差。其次，俄羅斯和中國在工業和制造業方面遠遠落後。中國的工業產值已經遠遠落後於西方國家，俄羅斯和中國的差距更大。現在俄羅斯是資源出口國，也在遭受西方國家的制裁，發展艱難。
國內從事數字經濟、新材料、新設備的企業有上萬家。很多公司都是世界巨頭，創新能力無與倫比。現在俄羅斯應該向中國學習，加大工業、制造業和數字經濟的發展。這個過程異常艱難，會消耗大量的資本積累和沈沒成本。但如果能取得突破，俄羅斯也將有進壹步發展的機會。