據小編的了解，法院極有可能駁回了海底撈的訴訟請求。
壹則?海底撈狀告河底撈?的新聞引發公眾大量關註。起因如下，海底撈將河底撈餐館訴上法庭，認為其使用的?河底撈?標識與?海底撈?是近似商標，要求法院判令河底撈停止商標侵權行為並索賠損失20萬元。
據小編的進壹步了解，河底撈餐館經營的主要內容為湘菜，其與海底撈只有餐飲這壹個***同之處。因此，?河底撈?不僅在音、形、意與?海底撈?存在壹定差別，更重要的是兩者經營範圍完全不同，所以小編認為海底撈才有可能會敗訴。
由此，我們可以得到以下啟示。知識產權需要保護但不能過度保護。
那麽企業在保護自己商標時，要怎麽做呢？答案是往往采取防禦策略，即搶先註冊與自己品牌名類似的商標。例如，可口可樂註冊?雷碧?商標、阿裏巴巴註冊?阿裏爸爸?等。這些防禦商標可以在壹定程度上起到對原商標的保護作用。有人說，這是對商標資源的浪費，但我不這樣認為，註冊防禦商標可以有效打擊商標黃牛行為，還可以為國家有關部門處理商標糾紛減輕壓力，所以這種搶註商標的行為是利大於弊的。
現在回到此案中來，海底撈對河底撈提出訴訟，這種商標保護策略即為進攻策略。通過對與自己相似的商標提出訴訟，而達到保護原商標的目的。這種策略實行起來復雜、難度大、回報周期長，失敗率也相對較高。雖然企業可以對涉嫌侵權的商標提出訴訟，但是小編認為，作為壹家知名企業不能因商標類似，就隨意對壹家與自己行業毫不相幹的小企業提出訴訟，這是不合情理的。