當前位置:法律諮詢服務網 - 知識產權保護 - 法律辯論分析,很急,請各位大神幫幫忙,好人壹生平安!

法律辯論分析,很急,請各位大神幫幫忙,好人壹生平安!

首先,根據《道路交通安全法》第76條第二款,機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的,由機動車壹方承擔責任;但是,有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規,機動車駕駛人已經采取必要處置措施的,減輕機動車壹方的責任。

根據《侵權責任法》第34條第壹款,用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的,由用人單位承擔侵權責任。

案例中,由於駕駛員的開車不慎導致張林受傷,對於張林的人身損害,因由張林所在的單位(即該進出口公司)承擔賠償責任。

再次,《侵權責任法》裏的規定損害事實只包括侵害權利(壹般指侵害物權、人身權、知識產權等絕對權)和侵害法益(指隱私、壹般人格利益、死者的人格利益、占有、商業秘密)。

但對於純粹經濟損失(《合同法》第113條中的“可得利益的損失”就是純粹經濟損失),按以下規則救濟(1)當事人之間有合同關系的,合同債務人違約給債權人造成純粹經濟損失的,債權人可以向債務人主張違約侵權損害賠償,但受可預見規則限制。(2)當事人之間無合同關系的,原則上,受害人不得對加害人主張侵權損害賠償的。但是若法律有明文規定的則可以(例如《證券法》裏規定證券欺詐給股民造成投資損失的,受害人可以提起侵權之訴)。

案例中,中泰公司取消演唱會帶來的經濟損失屬於純粹經濟損失,因法律沒有明文規定,所以中泰公司不得主張賠償因取消演唱會造成的經濟損失。

望采納。

  • 上一篇:電子商務最早起源於那個國家,是什麽時候?
  • 下一篇:2012感動中國作文450字左右
  • copyright 2024法律諮詢服務網