其次，知識產權法與不正當競爭法之間作用機制存在相異性。知識產權法側重於建立智力成果及相關成就的所有權制度，明確規定成果所有人相對於其他人的權利和義務，可以說這是從靜態的角度來規定智力成果及相關成就引起的法律關系;反不正當競爭法則是在特定的競爭關系中約束競爭者的行為。它直接依據誠實信用、公序良俗等原則來評價經營行為的正當性。所以，反不正當競爭法能夠給智力成果、工商業成果的開發者帶來壹種有限的、相對的、幾乎沒有什麽排他性質的利益。這是壹種消極的、被動的保護，只是在個案發生時經法院確認才能發揮效力。
認為，由於知識產權法與反不正當競爭法的重大目標、原則的趨同，使得知識產權法的保護對象能夠獲得競爭法的保護。反不正當競爭法能夠積極的回應知識產權的保護要求，並且能夠在壹定程度上擴大知識產權成果的法律保護範圍，從而發揮知識產權法所不具備的作用。