當前位置:法律諮詢服務網 - 知識產權保護 - 反不正當競爭法與知識產權法的關系

反不正當競爭法與知識產權法的關系

首先,知識產權法與不正當競爭法之間存在重大的利益趨同因素。它們都是從保護正當利益,維護公平競爭的目標出發調整社會關系的。這種目標決定二者均以誠實信用和利益平衡為重要原則。值得壹提的是,各國反不正當競爭法對不正當競爭行為的規定大多包括違反誠實信用與公平競爭的商業行為。例如《德國反不正當競爭法》將其認定為在商業交易中以競爭為目的的違反善良風俗的行為。我國反不正當競爭法第二條中規定經營者違反自願、平等、公平、誠實信用的原則和公認的商業道德,損害其他經營者的合法權益,擾亂社會經濟秩序的行為構成不正當競爭。正是目標、原則的重大壹致使得二者水乳交融。長期以來關於知識產權法與不正當競爭法之間關系的爭論從未停止,這也許正是原因之壹。

其次,知識產權法與不正當競爭法之間作用機制存在相異性。知識產權法側重於建立智力成果及相關成就的所有權制度,明確規定成果所有人相對於其他人的權利和義務,可以說這是從靜態的角度來規定智力成果及相關成就引起的法律關系;反不正當競爭法則是在特定的競爭關系中約束競爭者的行為。它直接依據誠實信用、公序良俗等原則來評價經營行為的正當性。所以,反不正當競爭法能夠給智力成果、工商業成果的開發者帶來壹種有限的、相對的、幾乎沒有什麽排他性質的利益。這是壹種消極的、被動的保護,只是在個案發生時經法院確認才能發揮效力。

認為,由於知識產權法與反不正當競爭法的重大目標、原則的趨同,使得知識產權法的保護對象能夠獲得競爭法的保護。反不正當競爭法能夠積極的回應知識產權的保護要求,並且能夠在壹定程度上擴大知識產權成果的法律保護範圍,從而發揮知識產權法所不具備的作用。

  • 上一篇:中國著名商標和中國馳名商標有什麽相同和不同之處?
  • 下一篇:荷蘭留學法學碩士專業U類大學推薦
  • copyright 2024法律諮詢服務網