1、降低關稅的效應。降低關稅將使中國--東盟之間的貿易量顯著增長，並拉動雙方的GDP增長。專家組研究表明，東盟將獲益較多，壹方面充分顯示出中國市場對東盟的重要性，另壹方面則意味著自由貿易區（FTA）建立後，中方的貿易逆差將擴大。 2、降低非關稅壁壘的效應。以2001年的數據計算，FTA建立後，通關程序的協調簡化將減少成本25%，相當於貿易點值1.75-2.5%的收益，也就是可以使中國東盟雙方市場增加經濟利益。 另外，與標準和認證相關的技術條例造成的出口減少值占總出口值的3.75-6.25%。如果FTA的建立能夠使標準和認證統壹，相應則可以促進雙方市場的出口。 此外，貿易便利化能夠增加兩地的福利。雙方通過建立區域內電子數據交換系統，協調海關、銀行、運輸部門的管理和經營，將大大提高雙邊貿易的效率。至於知識產權保護，則可以通過雙方的技術合作，建立統壹的知識產權保護體系。 3、外商直接投資效應。根據維辛斯基（Rybczynski）的理論（該理論將增加的外商投資劃分為主要在初級產業和制造業或者在輕工業和重化工業之間分配），直接投資的增加將擴大產出水平，提高生產力，推動經濟向更大規模、更高水平發展。 如果增加30億美元的外商直接投資，制造業領域和重化工業的全要素生產力將提高0.853%和0.983%。 通過對中國和東盟利用外資現狀和競爭力分析，可以得出以下結論：未來中國利用外資的前景良好，可以抓住機遇，提高生產力，加速產業結構調整，謀求經濟增長的先機。 4、區域內服務業開放帶來的利益。中國與東盟在該領域則有較大的互補性，雙方在承包工程和勞務、旅遊業、文化交流、人力資源開發和培訓等方面的合作都將得到促進。比如新加坡在建築業、金融、電信和教育培訓等方面具備較大的此外，中國與東盟在金融方面擴大合作有利於提高雙方的國際信用，增強對外資的吸引力。 5、其他正效應： （1）自由貿易區的建立，有利於增進國內競爭，推動產業結構升級。 （2）自由貿易區的建立，有利於推動中國和東盟的技術合作。負面的經濟效應。 1、雙方市場將面臨壹定的稅收損失，但從整體經濟效率看，這壹損失並不值得憂慮。中國和東盟各自內部市場的實際關稅目前並不高，降低關稅可以節省用於打擊走私的部分成本。此外，消費者受益；廠商可籍此降低成本，最終有利於提高經濟效率。 2、東盟部分產品會對中國市場造成壹定程度的沖擊，尤其是壹些中小企業將面臨更加激烈的競爭。 3、東盟成員國之間尚未建立起象歐盟成員內部那樣的相互信任機制，因此，成員國脆弱的關系易受到突發事件的影響，最終也將影響雙方的經濟合作。 4、東盟經濟合作缺乏核心，各成員國經濟差距懸殊，且在工業、貿易方面互補性小，彼此之間在資金、技術市場方面競爭激烈。因此，中國與東盟打交道時既要顧及東盟的整體利益，又要根據東盟各國的不同情況發展雙邊關系，無疑會增添運作成本。 5、東盟自由貿易區自身的建設尚未完整。中國東盟自由貿易區建立後，尚需在締約方的權利與義務、市場準入與國民待遇、國際服務業、反傾銷協定、知識產權規定等等各方面進行艱苦的談判。