世間人性有著它的多面性，生活恰恰就是能反映出人性多面的最好詮釋者。若是真善美，人間自會是溫暖與和諧的；但若是醜陋與黑暗的話，恐怕終將會是受譴責和謾罵，甚至是被這個世界所拋棄。
不同的文化，不同的認識
紋身，壹個我們再熟悉不過的詞匯，生活中我們也總是能見到許多紋身愛好者。只不過和國外相比，其認可也是大為不同。可能在我們的潛意識中，對紋身以及紋身的人還是有些避而遠之的心理，認為紋身的人都代表著那些消極的、負能量的壹面。
不過在國外，對紋身的理解和認識就不壹樣了。在歐美文化中，紋身是壹種藝術也是壹種習俗，尤其在美國更是如此。比如我們見證的許多籃球明星，無論是科比、還是詹姆斯、或者是新生代的球星庫裏，都是紋身的愛好者；不僅僅在體育，包括其他明星也是如此，例如比伯、麥莉塞勒斯、蕾哈娜等等。
之所以對紋身有著這樣的差異，主要還是文化的差異性。在美國，紋身是壹種普遍的現象，更多的是表現自己的價值觀和追求，以及對自己人生的詮釋，他們相信通過紋身這種身體上的藝術能給自己帶來激勵和動力。
不過隨著時間的推移和社會的進步，我們的價值觀以及對事物的看法也有了些許改變，慢慢地在生活中，也出現了許多的紋身愛好者，這樣的行為倒還是漸漸地被接受了。
聞所未聞的紋身藝術
然而世間萬事無奇不有，總會有讓妳驚掉下巴、目瞪口呆的奇事發生，影響著我們對事物的看法。如果說給動物紋身，尤其是給活活的豬紋身，妳會怎麽看待這樣的事？威姆德沃伊是比利時的新觀念藝術家，從事的是“農場藝術”。
之所以這樣稱他，是因為他在藝術上總是會有壹些想法，他也常常不按常理出牌，總能靠著自己的“突發奇想”吸引著很多人的目光。
壹次偶然的機會，他看見有人在豬的身上畫畫，壹時的刺激讓他頓時生出靈感，於是突發奇想，想到了給豬紋身這樣的點子。於是從1992年，他就開始在豬的皮上紋上刺青，再加上他獨特的藝術手法和新意，壹時間他的這項職業在比利時傳播開來，讓他備受關註，引起了許多人對此事的好奇和觀點不壹的看法。
有的人表示難以接受，認為生活中不應該出現這樣的事情；也有的人之前聞所未聞，對這種新奇的事物表示接受。盡管這樣的爭論持續了壹段時間，但威姆德伊瑟依然從事著這項工作，直到三年後。
真實的過程，成名的風光無限
那時，他感覺到自己由於不間斷地創作，造成自己靈感枯竭，於是他又有了壹個大膽的想法：在活豬的身上紋身，而他最初是在豬皮上刺青。
給活豬紋身，讓常人以為和給人紋身是壹樣的，不過真實的過程可就不是那樣簡單了。威姆德伊瑟為了不影響其紋身的觀感和美觀，紋身前，他總會給豬剃毛，又給豬打上了麻醉藥。
不過由於紋身的過程是很漫長的，而麻藥的藥效壹般都較為短暫，所以每只紋身的豬常常會發出淒慘的聲音，疼痛得醒過來。壹般給豬紋身，都要花上幾天甚至壹周的時間，也就意味著每只豬都要承受著壹周這樣的痛苦。
威姆不但給成年的豬紋身，有時還會給幼年的豬紋身，而他發現，每只幼年的豬到成年的過程中紋身的圖案會發生變化，他認為這樣的過程十分有趣。
後來，他甚至還帶著自己的紋身的豬參加了當時的許多藝術展覽，在當時引起了極大的轟動。別的人所帶的都是藝術品，活動的承辦方壹開始極不願意威姆的到來，以至於威姆不得不自己制作了壹個大型的豬圈來打消對方的疑慮和反對。
不過，這些豬可不是就這樣平白無故地就能進入展覽會，它們壹開始就得先經過衛生防疫，威姆甚至還給這些豬買了保險，為了防止它們被曬傷，還給它們塗上厚厚的防曬霜。而威姆的紋身豬，在展覽會之後受到了極大的歡迎，甚至壹張豬皮的拍賣居然高達76000歐元之多。
麻煩的到來，人性的醜陋開始顯現
然而壹時的出名也令威姆深受麻煩之中，因為他的豬皮上紋有香奈兒的標誌，香奈兒公司要以知識產權侵犯將威姆告上法庭。要是這樣的事發生在其他人身上，這個官司可是吃不消的。但對於威姆來說，他倒是嗅到了其中的商機。
他並沒有與香奈兒打官司，而是與他們提出了合作，想低價將這兩只豬賣給香奈兒。香奈兒最終也沒有與他對簿公堂，他們對此也是很感興趣，以5.5萬英鎊壹張皮的低價買走了這兩只豬。
後來香奈兒將拍得的兩只豬的豬皮制成限量款的手袋，加上威姆提前給豬紋身這樣的宣傳，這兩款限量版手袋壹經推出，就被高價買走，而威姆和香奈兒也是因此而賺取了豐厚的利潤。
雖然威姆後來憑借此賺盆滿缽滿，但是卻受到了廣泛而來的批評聲，指責著這樣的藝術暴力絕對不能出現，這樣的譴責的聲音壹時讓威姆站在了風口浪尖之上。
感悟之下，認識到真正的世界
若要問我我能從中讀出什麽，恐怕不是對這種新奇事物的接受或者是反對，而是人性醜陋和黑暗的壹面。壹只紋身豬，先是遭受著的摧殘，展覽風光無限後，就意味著結束，生命也就此到頭了。留給威姆的是壹張能賺取巨大利益的豬皮，至於那豬肉對他而言不在乎，也沒有壹張豬皮換來的巨大利益那麽重要。
他這已經不是藝術了，倒是把自己見利時的貪得無厭、唯利是圖、和面對香奈兒的官司的欺軟怕硬的本性暴露的壹幹二凈。試問著這樣的“藝術”還能被接受嗎？
藝術無罪，錯的是人性的醜陋。這樣的醜陋，這樣的人性，終將會在幾番靈魂與道德的拷問之後，被世間所拋棄，也為世人所不齒。
藝術本是靈魂最為真實的表達，傳遞著真善美，而人性恰恰是最為真實的道德評判者，傳遞著人性的多面與現實的世間百態。然而，藝術卻被人性貪婪的壹面所綁架，賺取著骯臟的財富，玷汙了藝術本來純真的價值。
若是世人知曉有著這樣充滿著負能量的行為存在，恐怕也不會容忍。好在人在做，天在看，惡意既然已經留下，必然會有應有的結果等待著它。