軟性方面，我更傾向於認為理工科多年的嚴謹的邏輯思維訓練模式，對後期實務中理解和運用法律是很有幫助的。在知識產權實務中，技術是且僅是個敲門磚，何況專利的技術劃分非常粗糙，就是電子、機械和化學三大塊，妳選擇了其中壹塊，那基本上什麽類型的技術都會碰見。舉個例子，選擇電子，凡是帶電的（強電、弱電、計算機、網絡、通信……）專利妳都躲不過。因為技術更新太快，而且人的精力有限，所以光憑理工科學到的那點可憐的技術背景，絕對不夠應付將來面對的大量新技術。那怎麽辦呢？玩命惡補技術肯定是不現實的，而更多的是運用邏輯歸納和法律思維的模式，來處理每壹個實際中的問題。同樣是理工科背景出身，有沒有受過正規的法律訓練，差別是很大的。這也是為什麽很多代理人幹了幾年後紛紛再去學法律、考律考。真不完全是為了湊證，大多是實務中遇到困難被逼的啊。舉個反例，代理行業有幾個非常優秀的訴訟律師，根本就沒有理工科背景，照樣對技術是兵來將擋水來土掩，靠的就是邏輯和法律思維能力。
除了思維能力，早期的法律訓練對後期的工作也是會有很多實際幫助的，特別是如果從事的是專利無效和訴訟工作。所以我對上面的同學提到的“除了專利法（廣義）以外幾乎不需要其他法律知識”，我不敢茍同，至少程序法（民訴和行政訴訟）這兩大塊就根本躲不過去，必須爛熟於胸。
上一篇:天妃茅臺註冊商標了嗎？還有哪些類別可以註冊？下一篇:廣東申請發明專利有什麽技巧？需要多長時間？