(壹)宣判前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，聽取被告人及其辯護人的意見，作出是否準許的裁定。(二)法院宣布延期審理後，檢察機關未在補充偵查期限內請求人民法院恢復審理，人民法院應當裁定駁回起訴。(三)準許撤訴的裁定應當公開宣布，並將裁定書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。如果被告被拘留，他應該被立即釋放。(四)人民檢察院撤回的案件，沒有新的事實或者新的證據重新起訴的，人民法院不予受理。判決宣告前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查撤回起訴的理由，作出是否準許的裁定。
第三，什麽樣的案件可以成為國家公訴案件？公訴是指人民檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪行為向人民法院提出控告，要求法院通過審判認定犯罪事實，對罪犯進行處罰的訴訟活動。
根據《刑事訴訟法》第172條規定，人民檢察院提起公訴，必須符合下列條件:
(壹)犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查明。犯罪事實是正確定罪處罰犯罪嫌疑人的依據。只有查清犯罪事實，才能正確定罪量刑。因此，人民檢察院提起公訴，首先要查清犯罪嫌疑人的犯罪事實。這裏的“犯罪事實”是指影響定罪量刑的犯罪事實，包括:
1.認定犯罪嫌疑人實施的行為是犯罪的事實，而不是壹般的違法行為。
2.確定犯罪嫌疑人負刑事責任還是免除刑事責任。比如嫌疑人的主觀狀態(包括故意、過失、動機、目的)、嫌疑人的年齡、精神狀態等。
3.認定犯罪嫌疑人應當從輕、減輕或者加重處罰的事實。查明上述事實，符合犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查明的條件。
(二)實踐中，就具體案件而言，有下列情形之壹的，可以確認犯罪事實已經查明:
1.單罪案件中，與定罪量刑有關的事實已經查明，不影響定罪量刑的事實無法查明的；
2.數罪並罰的案件，有的已經查明，符合起訴條件，有的不能查明；
3.無法查明作案工具和贓物的下落，但有其他證據足以對被告人定罪量刑的；
4.言詞證據中主要情節壹致，僅有少數情節不壹致，不會影響定罪。
符合上述第二種情形的，應當以已經認定的犯罪論處。因此，沒有必要查明不影響定罪量刑的事實，司法實踐中也不宜查明全部案件事實後再提起公訴。
(3)證據確實、充分。證據是認定犯罪事實的客觀依據。因此，人民檢察院指控犯罪嫌疑人犯罪，必須有可靠、充分的證據。的確，證據是對證據質量的要求，是指用於證明犯罪事實的每壹份證據，都必須是客觀真實的事實，同時與犯罪事實有著內在聯系，能夠證明案件的真實。證據充分是證據量的要求。只要有壹定的證據足以證明犯罪事實，就符合證據充分的要求。
證據和充分性是相互聯系、不可分割的，證據必須建立在充分性的基礎上。證據不足，證據無法取得。另壹方面，如果證據不真實，證據充分，也不能證明案件真實。所以證據確實、充分，是公訴的必要條件。
(4)依法追究刑事責任。根據法律規定，犯罪嫌疑人實施某種犯罪行為，不需要承擔刑事責任。根據刑法和刑事訴訟法的相關規定，有些犯罪行為在法律上是不追究刑事責任的。因此，在決定對犯罪嫌疑人起訴時，還必須排除法律沒有追究其刑事責任的情況。是依法追究犯罪嫌疑人刑事責任的另壹個必要條件。
公訴案件的範圍是除刑事自訴案件以外的所有案件。利用排除法可以知道壹個案件是不是公訴案件。