2、園林設計中存在的壹些問題
2．1 園林設計中的盲目模仿現象
武漢某設計單位曾為我校搞過園林設計，最後設計出的東西全部是模仿別人現有圖紙進行的變化組合，在樹木的配置、植物與建設物的協調、各項園林功能等存在諸多問題。
該設計只能作參考，現仍在我校保存，最後是我們據實際情況進行補救的，但仍給我校造成了嚴重的損失。有的設計的道路無作用，而未規劃路的草坪根本不可能控制行人踩出了路，規劃配置未經試種的杜英、木荷、深山含笑等主要生長於長江以南的植物造成了極大損失；木荷作行道樹被驕陽曬裂皮而死，杜英因幹旱多年枝稀葉疏，深山含笑也因無遮光物及不易排水生長不良或死亡，很多花壇不建效果還好些。
好的園林設計是可以借鑒的，條件適合也是可以完全照用(但要付原設計者設計費)，但它只是在特定的氣候、地理、文化等多方面條件的協調下才取得好的效果，不進行科學研究，不顧實際盲目模仿，最後適得其反，觀賞效果降低，園林建設生命力不強，經常需要改造，浪費大。
2．2 園林設計被經濟利益驅動
很多園林規劃設計與園林工程建設都是同壹單位或個人，為了能使設計方案被接受而在設計中不顧科學，壹味地迎合領導的意圖和為了推銷利潤高的樹種或自己有的苗木而隨意規劃。這是產生園林觀賞效果低的另壹重要原因。
我們這裏很多單位及街道的綠化都中了這個圈套。到處都是塔柏、雪松、廣玉蘭、桂花等少數常綠樹木，花少，色暗，四季無變化，覆蓋率低，且許多植株的規劃密度過大，不利於植物生長，壹定年限後相互擁擠，不是不易移植就是移植無地方栽，造成浪費。壹些人不是充分發揮自己設計方面的才能，而是不顧科學規律，壹味地追求經濟效益和迎合領導的意圖，或完全成為當官者思想的執行者，換壹位領導換壹種設計方案，麻城市金橋大道的綠化規劃就是這樣：前任領導決定建設路中用花壇分隔的雙向車道，兩邊有雪松作行道樹，換了領導又取消分隔花壇，雪松也被換成了香樟，前後折騰造成了壹百多萬元的損失。現在還有整條街道用棕櫚或香樟作行道樹的壹塊板模式。如果設計人員能夠以科學的態度對各項綠化指標進行論證，堅持原則，就不會有這樣的結果。
2．3 園林設計中不負責任的現象
有的設計初看確有可取之處，但實施起來又有困難，出現問題自己也難以解釋清楚，最後或者要改變設計方案或是半途而廢。這是設計人員不顧客觀實際，盲目求新、求景點豐富，不考慮單位的承受能力，也不論布置是否真正合理，只要設計出來了就萬事大吉，是責任心不強的表現。如花壇確實漂亮但與環境不壹定協調，有的雕塑藝術性不強，費用高，或設計在某處的景點多年仍無定論，有的地方假山與周圍環境不協調，或植物配置不當導致綠化覆蓋率低或其他功能不能達到。所有這些如果在設計完成後及設計過程中充分考慮到各項綠化指標，分析論證，即可避免。
不以科學的態度對待自己的園林綠化設計項目，對設計方案的科學性不進行科學的論證，就難以達到良好的綠化效果，不能保證設計的完整實施，達不到理想的質量要求，設計出來的東西負不了責，問題不能解決，最後造成不必要的損失。可見為園林設計項目提供科學依據是極其重要的。
3、園林規劃設計論證的內容
3．1園林綠化應考慮綠化的功能
不論是廠區綠化、校園環境、公園綠化，還是街道綠化，其主要功能均不同。
3．2提高園林綠化的藝術品味
高品味的園林綠化是壹幅美麗的立體圖畫，不僅有點線面的合理運用，還要有四季特色的變化，它是巧奪天工的人造大自然的再現，使人在其中有融於大自然之感，有較高的藝術水平。
3．3應有歷史文化內涵
將自然與歷史文化緊密聯系，是人造景點應註意的，能否畫龍點睛，使歷史人文景觀與周圍環境或其他方面協調，並符合人們的審美情操及心理要求，要經充分論證才有說服力，被人們所接受，景點宜恰到好處，忌貪多、太雜。
3．4對短中長期各項綠化指標進行認真計算
包括綠化覆蓋率、人均綠地率、立體綠量、多層次植物配置、保持水土、有效地吸收有害氣體及灰塵和是否符合生態效益等。只有這樣才能決定是選擇單壹的草坪還是喬灌木與林下草坪相結合，避免盲目追求草坪的現象，使草坪與樹林相得益彰。
3．5樹種選擇的論證
實踐證明，以什麽樹作主體，配置什麽樹都有講究。我們見過用小葉黃楊作馬尼拉草坪鑲邊最後全被吃掉，小葉女貞綠化草甲殼蟲大暴發難以根除，紅花酢漿草與樟樹相互加重紅蜘蛛的危害，壹種樹比另壹種生長快最後另壹種樹被擠占，外來樹種完全取代鄉土樹種等配置不當的現象。不同植物在壹起要考慮相互間的生長速度、影響能力、陰陽性，觀花、果、葉的樹如何映樹，病蟲害的交叉性，同種樹的連片與分隔的統壹，病蟲害防治的難易程度，耐濕耐旱性等都是選擇樹種的重要因素。壹般來說，鄉土樹種生命力、適應性強，能有效地防止病蟲害大暴發，常綠與落葉樹分隔能有效地阻止病蟲害的蔓延，林下植草比單壹林地或草地更能有效利用光能及保持水土。
3．6科學估算園林綠化的建設成本及管理費用
不同設計方案的園林綠化，建設成本和維護管理費用不盡相同，很多本是比較好的規劃設計，由於建設成本和建成後維護管理費用超過單位經濟實力，只有低水平維護，最後觀賞效果不理想，很多應有的功能喪失，有的草坪被雜草擠占，綠化帶太多難以很好修剪，蛀莖害蟲易危害難以防治等，很多中小城市的運動場也按高標準建植草坪，不管是建坪費用還是將來維護費用都跟不上，最後仍達不到高水平運動場地的要求。我們近幾年的經驗是既發展壹部分高檔次、管理要求高的綠化景點，也積極探索大眾化、低成本、低維護費的綠化方法，並不斷推廣，得到了較好的效果。所以在設計時對植物根據性狀的合理選用，論證其管理費用高低，有利於綠化單位更好地達到綠化效果。
4、園林設計的可更改性
經過充分論證的設計，並非十全十美，或無可辯駁不可更改的，應該留有選擇余地，同時盡管原理相同，不同人的風格也不同，形式也有差異，都有可行之處。自己的設計盡管經過論證，亦難免有忽視或不當之處，將自己的設計方案及論證拿出來供建設單位及同行研究，對其進行修改、補充、刪除，吸收別人合理的意見，最後盡可能地完善設計方案，在實施中還能達到具有可操作性的理想效果。這既給別人以學習和交流的機會，使用單位能壹目了然各項指標要求，也使自己的設計水平得到提高。
5、對園林設計論證的管理
5．1園林設計的論證應作為該項設計審查的必要條件
園林設計必需附有對設計的論證，至少對設計的指導思想、各項指標、建設成本有詳細的分析，否則設計的審查就通不過，審查時各項指標未達到也不能通過，直到真正滿足各項園林要求為止，這樣就能保證設計的可行性。
5．2園林設計論證應作為實施和將來對該項設計評價的重要依據
由於園林建設水平的評價沒有統壹評價標準，很多單位的園林建設效果不理想。至於經濟負擔的提高，有的是設計方面的原因，有的是建設方面的原因，但很難將責任明確。設計的論證能作為有效的依據，妳的各項指標是否達到要求等都可以作為評判責任的標準。不負責任的設計所造成的不良後果應予以賠償。這樣使園林設計逐步規範，以保護綠化單位的合法權益。
5．3園林設計的論證的保存
設計的論證應與設計壹同作為檔案保存，既可作為資料，又可為將來自己的設計成果被剽竊時提供有力證據，有效地保護設計者的知識產權。
總之，對園林設計論證應加強其管理，規範其內容，使其制度化，與設計壹同受到重視，相互結合，有效地對設計形成補充，完善設計工作，保證設計的科學性和可行性。
最後，需要說明園林設計不同於其他非生物性建設的設計。園林道路、土方、休息建築之外絕大部份是活的植物世界，植物受自然環境因素的主使而生存，因此方案的論證對於許多不可知的自然界變化是難以預估的，所以論證後的規劃在實施中也會發生變化，不可不加以註意。