就知網是否涉嫌壟斷這壹問題，市監局回應稱：已經並正在依法開展工作；相關經營者的行為是否違法《反壟斷法》還需要反壟斷機構進壹步研究和分析具體證據才能判定。
知網涉嫌行業壟斷壹事已不是第壹次提及。此前，中南財經大學的退休教授趙德馨稱知網擅自收錄自己的壹百多篇論文，非但不給稿費，作者本人下載論文居然還需要付費。對此，趙德馨教授特別生氣並壹紙訴狀把知網告上了法庭。經裁定，法院判定知網的侵權行為屬實。
拿著國家的資源和政策支持，築起了學術交流的高墻？除了侵權事件之外，知網壹直以”高價“訂閱費而出名。很多高校因知網千萬的續訂費而叫苦不叠。公開資料顯示，相比於知網的下載收益，原創作者獲得的稿酬標準是非常低的，這也意味著知網每年的利潤都相當可觀。
多年來，知網憑借超高的文獻收藏量的優勢獲得了壹家獨大的地位。做大後的知網本該變得更有擔當感、責任感，沒想卻利欲熏心 ，不僅對使用者規定最低充值消費額度，還對機構使用者連年擡高售價。這樣看來，知網搞壟斷的嫌疑還是很大的。
關於知網在經營方面存在的問題已多次被曝出，可以壹直沒能整改。因收取高額費用、與作者的知識產權糾紛等原因，中國知網頻頻惹眾怒、爭議不斷。
知網備受詬病的是，其‘兩頭通吃’的盈利模式：用很低廉的價格收錄期刊文章；收錄畢業論文，需要作者提出申請，才支付很低的版權費，後期下載還需要付費。這是變相侵犯別人著作權法來謀取暴利的行為，註定不能長久。
長久以來，知網依靠政策優勢形成巨大的用戶數量及海量數據庫資源，形成了壹定的壟斷地位，尤其是在碩博士論文庫資源方面，這也是知網敢漲價的底氣。
作為我國最大的文獻檢索平臺和中文數據庫，中國知網絕對不能有壟斷行為，希望這次監管部門能夠徹查此事，早日還學術交流的壹片自由天空。