時機恰當，費用合理
如果將目光從現在挪到2019年，其實可以發現，任正非早就對於專利費表明過態度：“華為最近幾年發展得很快，大家都很忙沒有時間去收費，等閑下來會收取壹些費用，但不會像高通壹樣那麽高。”
當然，現在華為是否“閑下來”不是重點，科技評論員黃海峰認為，目前5G標準主要版本已相對成熟並凍結，數據顯示華為對5G標準的技術貢獻占比高達20%，這使得華為有能力去判斷並制定壹個合理的、與自身貢獻相匹配的、均衡的費率，並在5G規模商用元年這個恰當的時機，向業界公開透明5G專利費相關事項。
據了解，華為在制定費率標準時充分考慮到了廠商的成本預期，作為重要的5G標準技術貢獻者，希望解決各個行業發展數字化的成本的不確定性問題，使其有利於各個行業制定長期發展戰略，最終將使民眾受益。
實際上，與高通、諾基亞、愛立信等早已收取通信專利費的企業相比，華為“定價”的確合理。從單價來看，愛立信的收費標準基本上是單臺多模的5G手機收費為5美金，而對售價較低的手機，單臺多模5G手機的專利費最低可以到每臺2.5美金。業界分析師馬繼華認為，華為的收費上限與愛立信的下限相當。
而諾基亞對5G手機就是每臺專利費上限為3歐元（相當於3.6美元），比華為的收費標準高出差不多40%。
從占比來看，愛立信知識產權收入大概12億美元，占營收的4.3%，諾基亞2020年知識產權收入為14.02億歐元，在總營收中的占比為6.416%；而高通技術授權收入高達50.28億美元。馬繼華表示，根據Gartner的預測，2021年5G智能手機5.385億部，華為知識產權收費收入可達12億美元左右，未來每年收費的空間可以達到37.5億美元。但以華為每年超過1000億美元的營收計算，這個專利費收入依然比例極低，遠遠低於同行。
所以說，華為收取5G手機專利費時機恰當，費用也十分合理。
創新表率，應當堅持
有趣的是，華為提出5G專利費的時機正值“兩會”結束，而若註意到兩會期間政府所提出的“健全知識產權保護運用體制”，就可以發現：尊重和運用專利授權是最典型的知識產權保護運用機制的體現之壹。
ICT分析師孫永傑認為，專利是壹個企業創新能力以及是否為創新型企業的重要標誌之壹。而回望這幾年熱門的創新話題，非通信領域的5G莫屬，而這之中智能手機又是典型的代表。在目前以及未來的全球5G智能手機中，中國市場和中國企業無疑將會起到拉動和引領的先鋒作用，也正基於此，在以專利為代表的5G智能手機創新方面的舉措，不僅在國內，更在全球成為我們知識產權保護的壹面鏡子。
例如，此前以營銷或者渠道為主的OVM也開始註重創新，加大在研發的投入；OPPO稱在未來5年，研發上要投入500億；小米每年的研發投入也呈現遞增的狀態。
舉國之力註重創新，也體現了我國的科技實力，這也正是為什麽我國今年來實現了在國際通信領域中從跟隨到引領的局面。
但創新，壹定不可能壹蹴而就。“路遙知馬力”，日久才見“創新”。孫永傑表示，華為今天之所以在5G時代起到引領（例如專利）的作用，是其十幾年持續研發投入和叠代創新的結果，尤其底層技術（例如手機芯片）更是如此。
據了解，華為壹年的研發投入數以千億計，獲得的成果遍布整個科技領域。數據顯示，截至2020年，華為擁有超過10萬件專利，其中5G相關專利占比超6%。根據德國專利信息分析組織IPlytics發布報告，截至去年10月，華為公司的5G專利申請量排名世界第壹，為6372件，高通、三星分獲二、三名，分別為4590件和4052件。
當然，有人也認為華為收取專利費後，小米、OV等品牌支出增加，是否會給予其太大壓力？馬繼華認為，這是天經地義的事情。如果這些手機廠商用了華為的專利，是應該付費給華為的，具體要看雙方談判討價還價的結果。由於華為在歐、美專利授權數量排名分別為第二、第十，多家歐洲、美國企業或許也難逃向華為繳納專利費的局面。