論文寫作中，文學肯定是不可或缺的，所以就有了問題。如何引用別人的文獻避免抄襲？其實這個問題有小有大。再說大的，只要妳很少引用，多做筆記。再說小的。這幾年各部門壹直在嚴查抄襲，會定期通報。
抄襲其實很好理解，就是在沒有註明的情況下，使用別人的文字或觀點。壹個官方的解釋，比如美國現代語言協會的《作者手冊》裏是這樣的:抄襲是指在妳的寫作中使用了別人的觀點或表達，而沒有恰當地標明出處。
對於論文來說，抄襲可以分為兩類:壹類是抄襲，不註明他人觀點；壹種是抄襲，即抄襲他人的話，不註明出處，不使用引號。眾所周知，論文看重的是思想的原創性，所以前者比後者更嚴重。
事實上，如果妳論文中的壹句話，結構、觀點等與原始資料非常相似，而不是用自己的話重復，那麽即使註明出處，也仍然是抄襲(或剽竊)。不能簡單的改數據或者簡單的總結，要徹底的重塑觀點和句子，否則可以直接引用。
具體包括哪些行為？
1，抄襲
直接復制受著作權保護的作品的觀點、結論、論點，而不是引用。
2、論點抄襲
剽竊論點、論據、結果、調查、設計等。受版權保護的作品。
3.數據抄襲
直接使用他人研究成果中的研究、實驗等數據。
4.圖片抄襲
直接用別人的原圖，或者抄襲別人的原圖表情。
5.概念抄襲
抄襲受著作權保護的作品中的定義、原理、公式等原創元素。
6.句子抄襲
照抄原話，不帶引號，不重組別人論文裏的觀點。
7.引用太多原話
這個很好理解。壹篇論文如果有太多其他的還有什麽意義？即使是引用，也是抄襲。
8.換句話。
雖然句子重組，但整體表達結構或情節與他人十分相似，屬於抄襲。比如刪幾個詞，倒句，加幾個詞等等。都是抄襲。
其實從著作權法的角度來說，抄襲應該是竊取他人的作品或者作品片段並發表。因為抄襲侵權需要四個必要條件，壹是這種行為應該是違法的；而是客觀損害的存在；第三，與損害存在因果聯系；第四，行為人有過錯。
因為抄襲需要發表才能發生侵權，所以客觀上存在損害事實，所以從著作權法的角度來說，壹般認定抄襲為發表抄襲。
無論如何，抄襲(或剽竊)是可恥的，是對他人智力成果的不尊重。要麽直接引用，但不多，要麽完全用自己的觀點改寫，但不亂。