我個人認為,這實際上是侵犯版權的背後原因,因為未經版權持有人許可,這是為了適應人們在互聯網上發布的電影和電視作品。
如何說,從?版權法?角度來看,這16位退休阿姨的行為實際上是侵犯版權,因為根據?版權法?監管,未經版權所有人許可,它無法適應作品其他人,即使妳的目的不是商業目的,也不能。當然,如果妳這樣做,妳不會違反刑法,但妳需要承擔民事責任。說真的,這16位退休阿姨的傳記《陳波》非常粗糙,我看著每個想嘔吐的人。這已經對人們產生了嚴重影響,因為《陳寶川》的原著,所以版權應該找這16位退休阿姨討論,但版權不會這項賠償要求,我不知道。目前,版權是聯系這位16名退休阿姨刪除他們的作品,各種平臺必須在相關視頻貨架下。
有人說這絕對是侵權行為。因為無論出於何種原因,未經許可,您都不能引用或修改他人的作品,版權持有人現在有權提出索賠,這取決於版權持有人是否。這裏是警告有類似想法的人,如果妳想復制妳最喜歡的電影,妳可以與版權所有者交談,如果不是商業性的,版權所有者通常不會拒絕,但可能會有壹些要求另壹種。當然,您可以在未經版權所有者許可的情況下完成此操作,但您不能發送新版本。換句話說,您可以拍攝他們的遊戲,不要發送到網絡,因為壹旦將其發送到網絡在網絡上,妳被指控侵犯版權,其余的都是索賠。
總的來說,這位16歲退休阿姨的行為不再是涉嫌侵權的問題,這已經是侵犯版權的問題,現在看看妳如何處理這個問題。