我個人認為，這實際上是侵犯版權的背後原因，因為未經版權持有人許可，這是為了適應人們在互聯網上發布的電影和電視作品。
如何說，從?版權法?角度來看，這16位退休阿姨的行為實際上是侵犯版權，因為根據?版權法?監管，未經版權所有人許可，它無法適應作品其他人，即使妳的目的不是商業目的，也不能。當然，如果妳這樣做，妳不會違反刑法，但妳需要承擔民事責任。說真的，這16位退休阿姨的傳記《陳波》非常粗糙，我看著每個想嘔吐的人。這已經對人們產生了嚴重影響，因為《陳寶川》的原著，所以版權應該找這16位退休阿姨討論，但版權不會這項賠償要求，我不知道。目前，版權是聯系這位16名退休阿姨刪除他們的作品，各種平臺必須在相關視頻貨架下。
有人說這絕對是侵權行為。因為無論出於何種原因，未經許可，您都不能引用或修改他人的作品，版權持有人現在有權提出索賠，這取決於版權持有人是否。這裏是警告有類似想法的人，如果妳想復制妳最喜歡的電影，妳可以與版權所有者交談，如果不是商業性的，版權所有者通常不會拒絕，但可能會有壹些要求另壹種。當然，您可以在未經版權所有者許可的情況下完成此操作，但您不能發送新版本。換句話說，您可以拍攝他們的遊戲，不要發送到網絡，因為壹旦將其發送到網絡在網絡上，妳被指控侵犯版權，其余的都是索賠。
總的來說，這位16歲退休阿姨的行為不再是涉嫌侵權的問題，這已經是侵犯版權的問題，現在看看妳如何處理這個問題。