阿曼？Armen Albert Lachlan，又譯阿門？阿奇安。
爾沁。阿琴1914出生於美國加州弗雷斯諾，1936獲得斯坦福大學學士學位。1944獲得斯坦福大學博士學位；1947—1964，在莫尼卡的蘭德公司做經濟研究；1958後加州大學洛杉磯分校教授。阿琴壹生撰寫了壹系列產權理論著作，主要有1961出版的《產權經濟學》、1972與德姆塞茨合著的《生產、信息成本與經濟組織》、艾倫合著的《大學經濟學》、1973、6543出版的《產權範式》。首先，阿欽產權理論的背景。20世紀60年代是“交易成本”概念演變的關鍵時期。壹方面，隨著科斯經典論文《社會成本》和1966對科斯定理的廣泛論述，科斯的思想開始滲透到經濟學的各個領域，交易成本的制度內涵得到了極大的拓展；另壹方面，新古典經濟學派在被賦予了產權學派的壹些觀點後，仍然竭力維護均衡理論，並試圖將其納入自己的建模軌道，從而淡化了科斯理論，甚至閹割了“交易成本”理論。在這場爭論中，阿琴堅定地站在科斯壹邊，大力宣揚科斯的“交易成本”理論，深化了科斯的“交易成本”理論。在與艾倫合著的《大學經濟學》中，他在解釋交易成本時，強調了契約的簽訂，尤其是產權的執行，這與科斯的理論幾乎相同。在1969中，他提出交易成本等於信息成本，豐富了“交易成本”理論的內涵。二、阿琴的主要觀點(1)所謂“阿琴之謎”，是指阿琴在他的《壹些產權經濟學》中假設的壹個分析產權的例子。阿琴假設在壹個只有1000人的小鎮上有壹家劇院。劇院采用“股份所有制”，即這座小城的1，000居民中的每壹個人(平均)都是“股權所有者”。在這個小鎮上，也有壹個同樣性質的禮堂。阿琴還假設私有的劇院和公有的禮堂被定義為賺錢(收門票)和服務於這個小鎮65，438+0，000人口的“社會安排”。阿琴問:它們有什麽區別？怎麽能假設前者是“私有財產”，後者是“公共財產”呢？阿琴為什麽質疑後者是“公共財產”，因為他的“禮堂”只為“1，000人口的小鎮”服務，具有私有產權的特征。相對於現代社會的財產關系，它只是壹個靠收門票維持運轉的小區物業。(二)“利潤最大化”假設在與德姆塞茨合著的論文《不確定性、發展與經濟理論》和《生產、信息成本與經濟組織》中，阿琴提出交易成本是公司和企業成立的關鍵，並為“制造商追求利潤最大化”這壹基本經濟學假設進行了辯護。阿琴指出，如果實業家真的努力追求利潤最大化，那麽在定價政策和特定稅收對產出和價格的影響方面會有壹些後果。因此，我們可以通過調查各種稅收的影響來測試他們何時實現利潤最大化。為了解釋“利潤最大化”，阿琴用達爾文的“進化論”來研究企業的“生存過程”。他認為，價格體系本身就是壹種“優勝劣汰”的機制，在這種機制中，只有那些能夠實現利潤最大化的企業才能生存，而那些不追求利潤最大化或者無法實現利潤最大化的企業將面臨困境，甚至被迫破產，所以利潤最大化的壹般假設是正確的。(三)關於信息成本阿琴在他的論文《信息成本、定價和閑置資源》中指出，收集各種工資率下的就業機會信息需要時間，時間是昂貴的，因此他們中的許多人或全部失業，但隨著職位的減少，求職時間延長。這是對信息成本上升的合理回應。(四)“團隊生產”理論阿琴和德姆塞茨認為，企業本質上是壹種“團隊生產”模式。所謂團隊生產，指的是這樣壹種生產:“第壹，它使用幾種類型的資源；第二，產品不是每種合作資源的單個產出的總和；第三，這個時候只要多加壹個因素，團隊組織的問題就產生了，就是團隊使用的資源不屬於同壹個人。”他們指出，具有上述生產特征的生產組織是資本主義古典企業。這種組織形式有以下特點:“第壹是聯合生產；第二種是輸入要素來自幾個業主；第三是壹方成為所有投資合同的公認中心；第四，該方有權重新談判和修改合同，而不受與其他投入要素所有者簽訂的合同的限制；第五，該方享有剩余索取權；六是出售其在合同中享有的地位並取得主要剩余索取權的權利。”他們針對企業中道德風險導致的低效率提出了解決方案。由於體力勞動者的供求彈性大於腦力勞動者，企業可分為以體力勞動和腦力勞動為特征的團隊生產兩種模式，其各自的內在特征客觀上需要外部和內部的監管方式。為了激勵員工，應采用兩種激勵方式，以基準工資為基礎，以基準工資為補充。三、阿琴產權理論的主要內容阿琴的產權理論進壹步深化了科斯定理。(1)產權清晰有利於降低“交易成本”。阿琴提出，明晰的產權有利於降低“交易成本”。他指出，產權是壹個社會強制實行的選擇使用壹種經濟產品的權利。私有財產權是將這種權利分配給特定的人，可以與附加在其他物品上的類似權利進行交換。在知識發散的社會中，人們必須對生產資源擁有可靠的、可轉讓的私有產權，並在可靠的契約交易談判中，以彼此商定的價格和更低的成本交換產品。這個系統協調不同信息的能力增加了更有價值商品的可獲得性，並使生產它們的成本越來越低。阿琴認為，假設民主社會的政府產權類似於股東分散的企業產權，但由於公有或* * *相同產權的確定是如此模糊不清，試圖正式推導每種情況下資源配置的結果和行為都會受到阻礙。阿爾欽進壹步指出，空氣、水、電磁發射、噪音、風景等壹些產權會因為產權不清而降低資源的使用價值。他用的是公共蘋果樹上的蘋果，因為“公眾”可以采摘，所以從壹個不成熟的極端例子出發，闡述了“* * *擁有產權”的弊端，說明產權不清可能會增加交易成本，降低產權效率。(二)產權結構是企業結構的基礎。阿琴指出，企業是合作所有者通過契約形成的相關資源集合，因此私有產權是企業產權結構的基礎。雖然私有產權對於從生產專業化中實現更大的利益尤為重要，但私有產權的可分性、可分性和可轉讓性使現代法人企業組織這種合作性的聯合生產活動成為可能。這壹點很少得到官方認可，但仍然非常重要。合作生產過程高度依賴於私有產權各組成部分的分工和專業化。阿琴指出，在壹個公司中，股東擁有的資源是那些具有獨特價值的資源。公司的壹個優勢是可以在企業獨有的資源上聚集足夠大規模運營的資本。如果股份是有限責任的，轉讓是可能的，這樣每個股東都可以不受其他股東財富的影響。(三)財產權的社會性阿爾欽用實例說明了私有財產權的社會性:在海上航行時，為了躲避突如其來的風暴，挽救船只和生命，我未經妳的允許，使用了妳的碼頭。我侵犯了妳的權利嗎，或者說妳的權利不包括在別人有困難的時候排斥別人的權利？在緊急情況下使用碼頭是不可能事先協商好的。如果事先協商不經濟，緊急使用權“應該”存在。如果這種使用是對資源最有價值的使用，“所有者”可以要求也可以不要求補償。阿琴說，這是壹種有效的經濟行為，可以通過法律約束來解決。(4)產權需要保護。阿琴提出財產權應該受到保護。他認為，在完全私有產權的假設下，我對我的資源采取的行動不會影響到其他任何人私有財產的物質屬性。比如妳在電腦上的私有財產權，會限制我和其他人在妳電腦上的允許行為。他舉例說，在8小時工作制的情況下，壹天工作超過65，438+00小時的協議可能被認為是非法的，不管提供的工資是多少。"以高於政治選擇的價格上限銷售產品也可能被視為非法."這些(非法)限制降低了產權效率、市場交換和契約作為協調生產和消費以及解決利益沖突的手段的力量。四。阿琴產權理論的貢獻阿琴產權理論的主要貢獻在於，在推廣和深化科斯理論的基礎上，提出了產權的定義成本和產權的排他性、分割性和外部性。第壹，提出產權界定也有成本。阿琴提出，不僅產權的交易有成本，產權的界定也有成本。他認為，不同的產權定義也會帶來不同當事人的成本和收益的變化，從而改變他們的經濟計算。在科斯的交易成本為零的假設中，不同的產權界定不影響資源的有效配置；但是，當交易成本為正時，不同的產權界定會產生不同的資源配置效率。所以，產權的界定有其自身的成本，需要人與人之間的協商甚至爭論。當界定產權的成本高於其帶來的收益時，人們寧願不建立產權制度。二是提出產權的排他性。阿琴提出“產權賦予人們選擇必然會發生沖突的商品的各種用途的權利。”這種權利不是對商品可能用途的人為或強加的限制，而是選擇這些用途的專屬權利。“第三，它提出財產是可以分割和轉讓的。阿琴認為，各部分權利的自願分割和分配可以在以下幾個方面實現有利的專業化(有時稱為“分離”):(1)實施決定資源使用的權利；(2)承擔由此產生的市場或交換價值。產權要素的可分性可以使人們受益於以下專業化:有人專門選擇和監督資源的使用，有人專門評價資源使用的結果，有人專門承擔資源未來使用和價值的風險。由於使用資源的不同，結果的期望概率分布也不同，並且由於結果不同，對以前決策的敏感性也不同。因此，這種產權要素的可分離性和可轉讓性，可以使人們專門擁有和行使這些可分割的權利，進而獲得各種利益。阿琴指出，如果所有權份額是可轉讓的私有產權，就有可能消除股東的短期行為，使公司能夠聚集足夠的資本。如果股份是有限責任，可轉讓性是可能的，這可以促進更好的市場轉讓。第四，提出了產權的外部性。阿琴認為，成本和收益的計算是人們進行經濟決策的基礎。當某種資源沒有明確的產權歸屬時，使用這種資源就會承擔不能完全獲得使用這種資源的收益的風險，或者為他人付出成本。這就是外部性問題。產權制度的出現可以將成本或收益的外部性內部化。即經濟方能夠承擔他應該承擔的成本或者獲得他應該獲得的利益。這種變化增加了經濟當事人有效利用資源的動力，從而提高了經濟效率。