當前位置:法律諮詢服務網 - 知識產權保護 - 呂後家族在反秦戰爭中扮演了什麽角色?

呂後家族在反秦戰爭中扮演了什麽角色?

在《呂後夫人:以前只是家父吝嗇的“風險投資”壹文》中,三種解釋已經討論過,沒有證據表明呂氏家族在劉邦起兵前給予過他重大的支持,而真正的支持來自於精明的“妻子”呂後。

那麽,在反秦戰爭中,以呂澤、陸為代表的呂氏家族,是否如壹些學者所討論的那樣,是“被抹殺”的勝利者,是“隱形”的大老板?

或者看看史料,看看史記,高祖英雄年表:

(《周·呂後·呂澤》)從呂後的哥哥開始,他就是壹個客從者,入漢。亦集三秦,先放兵入夷。漢王氏解,追隨之,故態復萌兵與高祖立天下,功封侯。

(後魯史鷙完成)從壹開始,魯哥就以客為從,攻打三秦。漢王進入漢朝,但他被大量釋放,服侍國王宣璐和太上皇的父親。世界是平的,它被封為完成。

陸和兩兄弟有著不同的經歷。雖然從壹開始他們都是“客人”,但呂澤並沒有參加秦朝,而卻“打了三秦”。後來呂澤以“漢室”為伴,被封為“侯”,而魯仍然是“富”,為和劉太公辯護,也就是說兄弟倆並沒有共同行動。

而呂澤早在《漢書》中就已經“封侯”了,同壹時期,封侯的英雄並不多,有:

曹參,已完成;

魏武侯周波;

樊噲,林武侯;

、昭平侯;

陳標,未知。

金浩,劍武侯。

以上“六侯”入漢前封侯,呂澤不隨“秦”。所以入漢後就有了侯位。值得註意的是,“呂後公”在《韓曙外戚恩澤侯表》中有記載:

帶著漢王後媽給的頭銜。元年,四年封,高後元年,尊為王。

漢元年的時間跨度不短,但大部分月份都處於漢國和西楚國的蜜月期。即使劉邦北上關中,也沒有與項羽發生“戰爭”,我們可以在《史記·群英會年表》中看到:

(魯)大量釋放,侍奉魯王和太。

(河陽侯)從軍以來,侍奉太公,守豐。

(廣阿侯任敖)以客為諫,守馮兩歲。

另壹部《高涵迪紀》:

九月(漢元年),漢王派大將薛甌、王吸出武關。因為王的緣故,他們從宛來接太公和、。

漢二年夏四月,過剩使人欲成家,家亡,無法相處。漢王路遇見肖輝和魯元,繼續旅行...在太公和呂後之間的旅途中,他遇到了楚軍。

也就是說,廣安侯任敖作為欽差大臣,已經鎮守“馮”2年。自劉邦稱王漢中,乃至楚漢之爭開始後,“豐”未失。當年回到家鄉侍奉魏,正是為了兼顧裴和馮。

之所以如此,是因為劉太公從戰爭開始就壹直住在“豐”,他的二兒子劉忠住在“沛”,所以魯壹家自然也就住在“沛”。否則,魯的“奉魏”論只是“奉”,而到了漢元年九月,漢軍已經決定打三秦以迎“太公、了”。

那麽,項羽為什麽允許劉邦在彭城以北不到壹天的距離內有壹塊“飛地”呢?

答案應該就在“林斯侯”這個稱號上。

與武侯的其他封號不同,包含了明顯的地名信息,即沛在泗水之濱,而馮離泗水很遠,而且當時只是壹個市,不是壹個縣,說明沛在西楚的圍困下長期存在,很可能是以封地的形式存在,而馮。

此時的呂氏家族是“壹門兩侯”。相比之下,將來楚原·劉王的回歸只是“封國君”而已。參見《漢書·楚原·王傳》:

至霸,封為文心君。

這也是此時劉邦親屬稱謂的“上限”。另壹個“下屬”劉佳很奇怪。就連司馬遷和班固也“不知道從什麽時候開始”。他們只知道他在決定三秦的戰爭中擔任“將軍”,也是劉邦集團的幾個“將軍”之壹。封他為“景王”時,聖旨也下達了。

而後兩封是高帝十壹年十壹月和十二月。也就是說,在戰爭時代,劉氏宗親並沒有封侯賞賜,而魯國走在了前面。就“爵賞功德”而言,魯家既親又貴,除了姻親關系,必有重要功績。

這些不寫在“功勞簿”上,不獨立傳承的功績,沒有被“抹殺”,是因為他的下屬的經歷被保留了下來,和他的關系被保留了下來:

按時間順序,隸屬於陸澤部的順序似乎是:

郭猛:應該是秦二世二年四月,項梁冰夷從五千時辰,此時屬於呂澤;

谷峰(崇達):應該是秦二世二年二月,收六千兵,入漢中歸呂澤;

郭婷:應該是秦二世元年九月,劉邦佩起兵,回攻三秦時,由呂澤指揮;

丁福:時間不詳。攻下的翟皇後,歸呂澤指揮。她是壹位出身於“嶽江”和“婁”的騎兵將軍。

此外,還有兩個“博景程風後別無選擇”和“程濤後羿周信”誰是劉邦死後密封。前者的主要功績是悼念軍王大夫,保衛他離開滎陽,後者的經歷是“呂氏舍身”,功勞是“呂氏懷之功”。兩人都是盧氏家族的私臣。

另壹個“單身父親”土生土長,與呂澤同道,應該與侯有關:

《軍莊》中的侯張平(《漢書·閆妍·侯張平》)

在之前的文章中,已經驗證了這三種解決方案。呂澤並沒有隨劉邦入關,而是壹直留在關東,直到項羽建立了十八皇後,然後他的經歷才明朗起來,那就是他參加了三秦之戰,在漢軍出關後“先入關”,也就是在劉邦帶領諸侯兵攻彭城之戰中,他是壹個“前鋒”。

劉邦程鵬戰敗後,《英雄榜》是這樣寫的:

漢王氏解,追隨之,故態復萌兵與高祖立天下,功封侯。

而《史記》、《漢高祖列傳》、《漢高祖實錄》則是這樣寫的:

周呂後,呂後的弟弟,漢朝將軍,住在夏邑。漢王亦步亦趨,接受壹點士卒和軍隊。

弟魯侯,侯,帶兵至夏邑,漢王隨後。休息壹會兒吧,士兵。

所以,周呂澤的真正貢獻在於,劉邦彭城戰敗後,本部的資本“丟失”了,從根本處懸了起來,是“二次創業”的基石。所以有“高祖復生兵”之語,類似的評價並不多見,只有少數人:

(呂後)左高祖統治世界。

(夏侯嬰)經常在車裏服役,但他統治著世界。

(陳平)隨著警衛軍上尉的奇襲計劃,世界被決定了。

(陵)以兵為從,從兵決定天下。

就算是蕭何也只是“輔佐諸侯”,肯定是高於其他將領,低於“輔佐皇帝治理天下”的。至於“輔佐皇帝治理天下”,似乎是魯的專屬。參見《與之間的等待年表》中魯生下時與陸則子對“後宮”的論述;

呂氏兄弟哀悼武王,他在漢高祖的幫助下統治了世界,並讓武王的小兒子做了郊區侯爵。

這個“後宮”,也可以看作是今天“幹部悼詞”中的“歷史評價”和“造棺定論”。呂澤的評價在王朝去重制時並沒有逐漸升高,而是居高不下,淩駕於所有英雄之上,而且這種“歷史評價”並沒有因為魯的滅亡而廢止,否則漢武帝時代的司馬遷也不可能將其寫入史記,而只是對其進行“歷史評價”

當然,顯而易見的事實是,呂澤的光輝歲月應該是從彭城之戰之後開始的,而在此之前,也就是劉邦的“滅秦”之戰,他的存在感並不強烈,這壹點從部將歸屬上就知道了:

第壹階段(獨立勢力):無;

第二階段(景駒之下):無;

第三階段(項梁治下):郭猛所屬;

第四階段(略往北):無;

第五階段(西入武關):無;

第六階段(敵人的入侵):無。

也就是說,在劉邦成為漢王之前,只有郭猛壹個人決定歸屬魯澤。他的經歷是:

以胡為薛起點,悼吳王,破秦軍杠,楊遇屈,入漢,為嶽將軍,定三秦,取校尉捧敖倉為將軍,破軍,作二千戶。

在薛縣與劉邦部會合,劃歸呂澤管轄。後來參加了巴裏戰役和屈嶼戰役。他沒有在入口滅秦,還“入漢”,參加了“定三秦”之戰。

對呂澤品行最大的誤解是後宮的“法遇(蟲達)”:

(曲城惠侯法遇)以曲城戶,自始至霸共殺兵37人,為總監、二隊將軍。屬喪,入漢,定三秦,壹校尉敗項羽軍,有四千戶。對將軍來說,打燕子,換掉,拉出來。(《史記》《英雄榜》)

(曲成、侯崇達)帶西城戶,從黨提拔三十七人到巴,為的是守住。五年,為二隊司令,隸屬周,入漢,定三秦。以太師、、侯等四千戶被擊敗。以壹將擊閻、戴。(《韓曙》《英雄榜》)

《史記》的記載與《漢書》的記載的區別在於“字形”和“混信息”:

(1)“曲城”和“曲城”差別不大,“城”和“城”經常有假期;

(2)“番風”和“布嘎”區別很大。“番風”二字下有“菜”嗎?傳統寫法的“豐”和“達”差不多;

(3)“屈城戶將三十七人殺”與“西城戶將三十七人殺”,在“屈”與“Xi”的形制上似乎是相似的。更大的問題是,《史記》中的“曲成”二字,應該是和表首壹欄的侯的名字混在壹起的,就是抄錯了,其實是“三十七人會戶殺”。

(4)“知止”和“知”也是壹個排印錯誤,其中“知止”為楚爵,《史記》中的記載應該是正確的,而“吳金”在《漢書》中應該有“爵”字被錯誤地去掉;

(5)《漢書》中有很多“五年”的文字,漢高祖起兵稱帝也不過三年。怎麽會有這種說法?因此,它也是壹個錯誤消息。

但從上述“錯誤”來看,班固作為表據的史料,應該與司馬遷所面對的史料相似,只是沒有直接抄錄,而是查閱了原始檔案,只是認定用詞明顯不同。所以,面對這段文字,我們還是需要謹慎。

即使有壹定的資料,“馮帆(蝸達)”歸周呂澤指揮的時間,也是在“入漢”“定三秦”過程中,即漢元年四月至漢元年八月,不可能超越前者登頂之時,不足以否定呂澤“不入關”的結論。

綜合以上信息可以看出,在劉邦“滅秦”的這個發展階段,呂澤在“功臣榜”中的戰績是不容刻意貶低的。相對於“三秦猶定,兵初入苗”的階段,前壹階段,陸澤通只會有1人,後壹階段,陸澤通會增加到5人,也就是滿足人數。

歸根結底,劉邦集團在“滅秦”戰爭中沒有形成多戰場的大布局。戰鬥區域主要在壹個縣或幾個縣的小空間內,因此沒有多個“前軍”的分割指揮官。劉邦的“自帥”為主,特將為輔。陸作為家人的作用並不明顯,但幾個帶兵的“將軍”卻很耀眼。

也就是說,劉邦統壹了“將軍”,只是分流的“將軍”還沒有發展到分流的“將軍”階段。

呂氏家族對劉邦自身力量的最大價值在於,呂氏作為“親戚”是“守家”的,這也是在劉氏家族對他幫助不大的情況下,維持其團隊核心地位的重要砝碼。

  • 上一篇:315觀後感
  • 下一篇:如何將吉他隨身帶上飛機
  • copyright 2024法律諮詢服務網