國際貿易理論，從經濟學的歷史，可以追溯到十五世紀初十六世紀的重商主義學說。斯密和李嘉圖的貿易理論，勞動是唯壹的生產要素，生產技術是給定的外生變量，常量返回到規模化生產。斯密和李嘉圖的貿易理論是古典經濟理論，被稱為“古典貿易理論體系的壹部分。二十世紀初，在瑞典經濟學家赫克歇爾和艾琳鈦，”分配資源“或”資源稟賦學說“貿易赫克歇爾 - 俄林模型，勞動不再是唯壹的投資，但生產規模報酬不變的。他們的理論被稱為“新古典貿易理論。
20世紀70年代後期，隨著國際貿易的快速發展和結構變化中徘徊多年的國際貿易理論中的赫克歇爾 - 俄林系統，並積極參與經濟的科學家開始使用新的的方法來研究的原因和後果的貿易，研究新的貿易結構和貿易政策，創造了壹系列的新學說。經過十多年的發展，已經成熟的學說。已被納入教科書的部分，另壹部分繼續討論貿易議題的最前沿，本文將簡要介紹這些新貿易理論的發展，說明中國的貿易政策的意義。
首先，經濟規模工業國家之間和同行業之間的貿易，不完全競爭
貿易提出了新的解釋，從七十年代的貿易學說末發展起來的原因“規模經濟”，美國經濟學家保羅·克魯格曼（Paul Krugman）的主要貢獻者。這壹理論是基於在生產上的規模經濟和世界市場是不完全競爭的解釋戰後增長迅速的工業國家和同行業之間的貿易關系。
規模經濟貿易理論[（1）]的“發展是基於兩個不同以往的理論假設：（1）生產規模經濟;（2）在國際市場上的競爭不完全
具體條件下的“規模經濟”和“壟斷競爭”隨著產量的增加，長期平均成本的下降，公司面臨的市場需求曲線，市場需求將與前進的價格上升。到了秋天之前參與國際貿易，國內面向企業的需求。由於有限的國內市場需求，本公司不能產生過多，從而使生產成本和產品價格必須保持在壹個較高的水平。
如果企業參與國際貿易，面臨著產品的市場將擴大國內需求和國外需求，產能提高經濟規模的生產階段，產量的增加，但平均降低了產品的成本，從而提高其在國際市場上的競爭力。
所有產品，包括壹個行業，任何壹國不能，由於工業產品的多樣性，因此，勞動的國際分工和貿易成為壹種必然。但集中在生產混凝土哪個國家的什麽樣的產品，有沒有固定的模式，無論是自然的（競爭），可能達成協議的分工。基礎工業產品的雙向貿易，發達國家的經濟規模，而不是技術或資源分配給不同的比較優勢。
二，國際貿易，技術外溢經濟增長
八十年代末，20世紀90年代初以來，國際貿易理論的研究主要是圍繞著國際貿易和技術進步，經濟增長之間的關系，在經濟學文獻中，雖然有很多理論，闡述了技術的作用，在貿易和經濟增長，但最新的系列研究把技術作為壹個內生變量，而不是只討論技術貿易的影響，同時也分析國際貿易，經濟增長中技術進步的作用。技術的變化，不完全競爭，規模經濟和經濟增長結合起來研究，走在了前列，國際貿易理論的最新發展和主題。
在這種新的發展的理論背景的變化有關戰後國際貿易格局的國際貿易與經濟的規模和不完全競爭理論解釋的原因，北北貿易及類似產品之間的貿易，人們自然會被進壹步探討，為什麽會有經濟體的經濟規模？該行業的規模和國際分工形成的呢？如果妳說，隨著技術的發展，是差異的重要原因之壹，技術和如何生產，開發，交付，技術開發和國際貿易，經濟之間的關系增長又如何？這些問題所造成的國際經濟學家的極大興趣。學者對國際貿易理論和發展理論相結合，提出了很多新的思路。
近年來，國際化的研究經濟學，國際貿易，技術的變化和經濟增長的許多文章，從理論淵源可分為兩部分，沿著李嘉圖模型仍然是作為外生變量的技術，但技術貿易的格局變化動態的角度來看和國家的福利水平，另壹部分作為內生變量，把技術作為科研的關系，不僅研究技術影響貿易和增長的同時，技術開發，投資，貿易和經濟增長，變化的結果在研究技術，國際貿易和經濟增長。
1。技術差異的技術作為外生變量的貿易與增長理論
（1）貿易格局的形成 BR />
除了經濟規模和不完全競爭貿易原則，也被用來說明發達工業國家之間的貿易和同類產品之間分配資源的外生變量上的差異，馬庫森和斯文森（ Makusen和史雲遜，1985）在他們的研究中，我們假設兩國相同的比例和需求偏好。生產所需投入的兩個或兩個以上的元素，但不具有規模經濟，但如果這兩個國家都有某種形式的在生產工藝上的細微差別，勞動生產率會略有不同。在兩個國家之間的貿易，國家將出口要素生產率是比較高的。
戴維斯（Davis）在他1994年的研究報告也認為，在2行業的兩個國家。壹位業內產生只有壹個產品，第二產業生產2不完全取代的產品。假設，壹個國家的第二次工業生產和國外稍有不同的技術，在其中壹個產品的生產是技術上略好於其他國家，在自由貿易條件下，要素價格等於使該國的生產和出口的此類產品，和其他國家將是生產出口產品的其他產品。
馬庫森，斯文森和戴維斯，研究顯示，即使在收益不變的規模和完善的市場競爭中，技術差異也可能導致產品在同行業之間的內部貿易行業的。
（2）影響的格局變化，貿易和福利
克魯格曼1986年，技術進步對發達國家和發展中國家的福利的影響進行研究的，他在他的模型中，假定這兩個群體國家：技術更先進的國家（發達國家），該技術是比較落後的國家（發展中國家），該產品也分為兩類：技術密集型產品和非技術密集型產品。這些假設赫克歇爾 - 俄林模型類似的發展是技術的變化（不管為什麽變化）什麽樣的影響，有興趣的國家在貿易模式和福利？
如果該技術進步發生在發達國家，其結果是不傷害。發達國家在技術方面更多，更先進的產品，由於該技術的產生是技術領先的更新不會面對任何競爭，不構成任何威脅到其他國家，其他國家也威脅著它的技術進步和其第二，落後國家的利益。也沒有受傷，因為發生在先進國家的技術差距，並制定和趕上更大的空間較為先進的國家。技術進步，有利於這兩個國家集團。缺點先進國家的技術優勢的產品，技術的進步和改善的生產和出口能力，有可能在這些產品的價格下降，貿易條件可能成為不利。
BR />如果技術進步發生在欠發達的國家呢？克魯格曼認為，兩類國家之間的差距縮小，原來先進國家的競爭，對他們落後的國家，因為他們有能力生產此類產品，降低進口，所造成的結果在兩個方面：首先，這樣的產品，不利於先進的國家，和第二的價格下降，如果本產品需要密集使用落後的國家，已經十分稀缺的資源，然後落後的國家產生不利影響。
貿易理論的貿易與增長理論作為壹個內生變量另壹方面作為內生變量來分析，研究技術的變化，也研究和技術進步，科技的發展，的生產和業界的影響貿易模式和社會福利的結果。有是2技術變化中的壹個被動的，不是特別發達的來源，但學會從花哨，幹，學會通過經濟行為被稱為“做中學” （learningby做）。這裏說，該技術不僅在生產技術，管理知識。另壹項舉措是建立這項技術的變化是壹個創新（innovation）的研究和開發，技術創新通常是由於（研究和開發，簡稱R＆D）。
（1）技術外溢“（溢出）和”邊做邊學“（式學習行）
所謂的技術變化或技術進步並不總是壹個前所未有的新發明。在很多情況下，所謂的技術進步剛剛學會的人已經在先進的技術。這個學習的過程有時是不是原來的目的，但從事的生產或其他經濟行為的壹種自然產生的副產品。由於擁有先進的技術，有時並非有意轉讓或傳播他們的技術，但在貿易或其他經濟行為的自然輸出技術，該技術的“溢出”（溢出）。無論該技術，有壹個溢出過程。 “邊學邊做”式的技術進步，主要獲得的技術外溢。技術溢出，可分為國際，國內間的產業和行業，在幾種不同的情況。
）國際技術外溢
，國際外溢是直接或間接（如通過貿易）的方式傳播到其他國家，使其他國家的生產商已經逐漸掌握了這些技術。
為了說明該技術在國際技術外溢，我們假設有兩個國家：國家A和國家B，兩國的國家生產的X和Y兩種產品，全國生產不交易分配的決定，該國的生產技術和資源的比較優勢的A國有生產X，B國生產Y的比較優勢。如果這兩個國家的貿易，根據“比較優勢”的理論，議會專業的X B國的生產和出口的專業生產和出口產品Y.後最初均衡器貿易。
現在，我們進壹步假設該技術沒有壟斷的商品貿易“外溢”到其他國家。兩國貿易AB生產的結果，以掌握對方的生產技術，並有可能調整自己的生產。在這個國際技術外溢會有各種不同的結果。在壹個案例中，該國的商品X，X在B國的絕對優勢，但更先進的生產技術，在生產的比較優勢。壹個國家引進該技術在B國的商品X的生產，具有比較優勢的生產力。這將導致其資源的比較優勢，有利於該國的長期增長A.此外，商品X始終是壹個B國相對短期在這兩個國家，勞動分工和貿易將不再生產。壹個國家可以產生更多的X在B國的進口價格下降，B也有利於國家。這項技術的溢出，使原來決定的“比較優勢”的貿易模式進入“絕對優勢”的決定。結果，這兩個國家從技術溢出中受益。
但是，如果在B國生產的商品Y的技術更先進的國家，壹個國家從B國對這壹技術的使用，以改善其發展的最初並沒有壹個Y.國家比較優勢的產品，引進這項技術的結果是進口替代的增長，但B國的威脅和競爭。如果A國生產Y需要密集使用其稀缺的資源，國家的長遠發展是不是壹定有利。貿易和技術溢出的發展將是引進的“錯誤”的方向發展，使兩國的長遠發展速度受到影響（見柳川，1993年）。
二）國內技術外溢
國內技術外溢效應指的是在該國的傳播技術。由於原因，地理，語言，文化，國內的技術外溢的速度比學習國外的技術。
八十年代後期，克魯格曼和Lucas（盧卡斯），分別討論的問題，國內的技術外溢。克魯格曼（1987）模型，他認為這兩個國家A和B，生產出壹系列的產品。無論是國會最初領先的生產技術，在某些產品。盡管該技術可以在國際，國內的技術外溢速度傳播。隨著歲月的時間和更快的國內技術外溢的過程中，原有的主導產業的國家將有可能加快發展，原來的比較優勢將得到加強，和其他國家在其國內獨創的技術外溢會產品具有比較優勢的領先地位，在國內傳播的國家之間的技術差異擴大。
盧卡斯（1988）模型是有點類似克魯格曼，但他承擔了壹系列國家，生產兩種產品：X和Y的國家的勞動力和勞動生產率是相同的，但不同的初步掌握這兩種產品的技術知識。壹些國家產生X，其他壹些國家生產的第壹個國際分工的形成Y，。由於在X國的國內生產的技術外溢和y在各自的專業生產的勞動生產率將繼續提高，從而使這兩種產品的技術知識程度的國家之間的差距越來越大。在壹般情況下，國家在國際分工中的地位是很難改變跟上產品價格下降的速度，除非該產品的勞動生產率的增長速度，改變原有的國際分工地位勞動，移位從生產壹種產品到另壹種產品的生產中，只有那些原來的國家（邊際國家）的邊緣上的。
克魯格曼和盧卡斯的分析表明：壹個國家的比較優勢，產業選擇，可配置的技術知識和自身的資源和在國際分工中的位置，也可能是由於偶然的因素，但在最初的產業結構，壹旦形成，國內生產技術的外溢性使得壹個國家在這些行業的生產力增加速度快於其他國家，國家在這些行業中的領先地位將進壹步鞏固。這壹點，在壹定意義上解釋了為什麽壹些國家在某些行業在壹些行業，而其他都好，這與國內的技術外溢有關系。而且，壹旦形成某種形式的生產格局，改變是不容易的，因為規模的行業和國內的技術外溢將繼續提高勞動生產率，成本增長幅度低於勞動生產率增長的速度，將是有利可圖的並繼續存在。歷史中發揮了重要的作用，決定壹個國家的長期生產和貿易格局。
三）產業和行業的技術外溢
技術溢出之間可能會出現不同的產業（行業間），並在同行業中，不少業內人士盡管該產品是不同的，但中使用的許多相同的資源，如何提高要素生產率在各行業的推廣。此外，“技術”的概念，並不限定於特定的生產方式，包括管理和其他方面的技術知識。因此，行業具有技術優勢可能會蔓延到其他行業，其他行業，提高了生產效率和長遠發展對社會的影響。 （1）[C]
同行業中也可能有不同的行業（產業集群）集團生產的同類產品，但不完全壹樣的生產技術。相類似的行業組織和外國生產將有不同的優勢。國際貿易與競爭和技術外溢會縮短工業集團之間的差距。
（2）發展研究（R＆D）和技術創新（創新）
技術變革的另壹個來源是技術創新，它是壹種投資，發展和研究成果。新技術的發展，主要體現在：a）提高要素生產率，用有限的資源生產出更多的產品，或以確保生產的情況下，使用更少的資源; b）提高產品質量和新產品開發。
技術創新或發展中的技術進步，專業化程度。隨著社會化生產，越來越細的分工，並成為許多企業的生產最終產品的企業。同樣的企業可以分為很多部門，每個只生產產品的壹個部分。專業化程度，使每個部門只專註於壹個小範圍的規模化生產，並在特定部件的生產企業利潤降低成本。換言之，專業化的程度使利潤不再只可從最終產品中獲得的，每個生產過程是獨立的，並有利潤的可能性。追求利潤，使各方面的生產技術力量上有所提升。
發展的技術進步往往是在新產品的開發。市場競爭迫使企業不斷開發新產品或提高產品質量，導致在壹個新的技術。
“邊做邊學”，技術創新，技術進步和發展，需要大量的投資和研究，因此，只要條件的企業，以確保這些投資可以盈利將新技術的發展。因此，壹個國家的能力獲得的實質性發展的技術進步，需要2必要條件：（1）在保護知識產權，因為那裏是沒有保障的公司，以開發新的產品，風險與他們的收入不對稱，也沒有動力投資於研發。 （2）鼓勵投資的研究。這樣做可以提高技術學習，但畢竟有局限性，畢竟，只能縮短差距的先進技術，壹個國家在技術上的優勢，發展必須是技術進步，而技術進步以發展為導向的法律和投資擔保。相輔相成的關系
國際貿易的發展，技術的變化，貿易對技術創新的影響，不僅受到國際市場的競爭力國家在努力開發新技術和新產品，通過國際間的技術外溢效應每壹個其他的國家，有機會的啟發。新技術的發展，不再僅僅是個別國家的行為，和各國的***同努力。此方規模經濟的發展也有技術方面的問題。從某種意義上說，國際流動，貿易和技術的研究和發展，形成規模經濟和減少國家的研究及開發成本。開始後的壹項新技術可以從壹個國家到另壹個國家馬上出臺，進壹步的發展不應該在此基礎上重復同樣的過程。當然，這樣做需要大量的政治和技術條件下，從經濟學的角度講，這是最佳的資源分配方式。
另壹方面，技術創新也將影響貿易格局。技術作為外生變量與“學”的模式，最初的貿易模式，認為所有國家在生產技術方面的差距，但並沒有討論為?什麽有差距。作為壹個內生變量的模型顯示技術的技術差距的根本原因。縱觀歷史，我們可以看到，盡管該技術在國內和國外的國際溢出，邊幹邊學的過程中，有可能縮短差距的長期發展的國家之間的技術原國家資源和技術條件國家在國際分工中的地位仍然發揮著極其重要的作用。因此，要加強科研投資的發展，並繼續開發新的技術來提高壹個國家的貿易地位和必要的措施，以確保長期的經濟增長。
三，國際貿易的新理論在中國的進壹步改革開放的啟示
在過去的15年裏，我們是在開放取得了巨大成就，但在許多傳統觀念的貿易政策。在出口方面，我們做了很多的努力，但猶豫了壹下，打開國內市場。關貿總協定地位申請恢復的過程中，我們要擴大進口和市場開放成本的入門GATT，有承擔，以獲得壹定的權利和義務，這個想法在很大的程度上，是來自理論“幼稚產業保護”。
中國仍然是壹個發展中國家，某些行業的保護是必要的，可以理解的。現在的問題是，如何選擇保護的對象？怎麽保護？的前景和保護成本是什麽？我們必須充分估計為保護付出的代價，努力以最小的成本實現我們的目標的先進或新興產業的發展。
古典和新古典貿易理論，分析了保護消費者的損失和國家的整體利益。損失的不僅是消費者的利益，更重要的是為我們揭示的技術外溢和學習的教義做的“外部效應”失去了保護，特別是對進口的電腦和其他高科技產品的限制，延遲技術外溢和邊幹邊學的過程。科學和技術知識，電腦和其他產品和壹般消費品，電腦的使用和普及科學和技術的普及和提高勞動生產率。此外，電腦的迅速普及帶來的外部效應無法用金錢來衡量，計算機行業的發展，是不是硬件，而是軟件，普遍足夠的人力資本和市場需求的基礎上，促進軟件開發。通過貿易壁壘來保護幼稚產業，必須考慮成本和結果。
經濟規模的貿易原則也有很多我們的貿易政策的新思路，新貿易理論揭示了當代國際市場的壟斷競爭和制成品貿易的主要特點是，工業產品的多樣性使任何壹個國家都沒有足夠的資源，工業產品的生產和出口。國際貿易空間正變得越來越多，即使在同壹個行業，都可能是進口和出口。現代國際競爭並不局限於個別產品的優點和缺點，因此，我們沒有必要限制進口國外高品質的產品，不壹定要在國外生產的產品占優勢的保護。開放某些市場，並不意味著不能發展國內同類行業。對他人產生某些類型的模型，我們可以集中我們的資源，生產其他新類型的模型，並通過經濟規模的產品出口到國外，以降低成本。
如何壹些行業創造規模經濟？經濟規模的貿易原則，提出了戰略性貿易保護。在國際市場上的競爭不完善和存在的經濟體的大型現代化企業，如何擴大國際市場份額，以擴大生產來降低成本，成為業務的能力，在國際競爭中取勝的關鍵因素。如果政府能夠正確地選擇壹些有前途的，可以充分發揮自身的優勢資源產業，通過政策扶持，幫助他們達到壹定的生產規模，他們的利益和發展將是有益的。這種貿易保護的重點，對壹個國家的長期發展戰略，稱為“戰略性貿易保護。
許多國家已經采取的戰略性貿易保護政策，如日本在戰後經濟發展過程中，許多行業有保障。過了壹段時間，這將是壹個產業的保護，然後將其轉移。保護目的只是希望保護期，讓業界產生的技術外溢和自己的能力越來越強，在提高勞動生產率和競爭力短期保護時間短，受保護的行業正在發生變化。參數克魯格曼借用吉文斯（吉文斯，1982年），將被稱為“窄，移動保護膠帶（窄移動帶）。
是自由貿易的政策和戰略貿易保護“政策選擇的基礎上，如何最大限度地發揮自己的利益，這不僅有利於從靜態的估計，但也從壹個動態的考慮。采取政策，哪些行業可能的利弊分析應該是準確的。的國際貿易的新理論並沒有告訴我們，這個問題不應該被保護，但提供的選擇要考慮更多的問題，我們的貿易政策。使用貿易壁壘來保護幼稚產業，是壹個被動的，老式的方法，成本不小。從的某些產品（不壹定是整個行業）的戰略發展的角度來實施保護，可能會帶來長期的優勢和利益，但這些產品並不壹定是幼稚產業保護的壹種手段未必貿易壁壘，成本更低的產業政策或消費的政策，專利保護期是短暫的，這種保護是積極的，有前途的保護。