在差異化競爭的驅動下，芯片變得越來越復雜，成為對付競爭對手的重要手段。評論1。打印耗材用的芯片很快就出來了。2000年，美國《計算機》雜誌評論全球最差的五款產品之首是愛普生上帶芯片的墨盒，認為愛普生無與倫比的技術可能會被這個不起眼的小東西毀掉。2.美國壹個專欄作家虛構了壹個故事。某汽車廠在油箱上放了芯片，專門識別汽油的密碼。發現不是公司的汽油，就關掉了發動機。雖然沒有在汽車上實現，但是在打印機上實現了這個功能，依靠芯片構建技術壁壘，抵禦替代品的介入。3.實踐證明，芯片是開環控制的。當裝有芯片的墨盒發出“墨水用完”的信息時，剩余墨水量高達30%以上，芯片並不能真實反映墨水量。各國消費者抱怨帶芯片的耗材浪費在不能物盡其用的芯片上，消費者要求賠償。在看到硒鼓組件中的墨粉終止信息後取出的粉倉中大約有20-30%的殘留粉，色鼓更嚴重。壹是資源的浪費，二是環境的汙染，三是飛粉對人體健康的影響。四。故障筆者認為耗材中的芯片至少有以下故障:1。中國《反壟斷法》第8條規定，不得濫用市場支配地位排除或限制競爭。不反映墨水或粉末真實量的芯片是專門設計來建立閾值的。用來對付競爭對手的籌碼違反了反壟斷法。2.我國《循環經濟促進法》第二十八條規定“國家在保證產品安全衛生的前提下，限制生產、銷售壹次性消費品”，耗材中所有不可重寫、不可清零的壹次性芯片均違反我國《循環經濟促進法》。3.芯片復雜度增加，價格就上去了，必須在成本中消化，增加了消費者的負擔。4.違反了發達國家的技術規範。日本的生態技術要求中明確規定，“不能使用妨礙拆卸和再利用的IC芯片或其他器件。”壹次性芯片在日本也是非法的。5.違反了中國即將頒布的技術法規。從我國耗材國標和行標草案(網上公布)來看，對芯片的要求是“不妨礙兼容和再生”和“不妨礙再制造和再使用”。OEM開發越來越復雜的加密芯片的初衷是為了提高第三方產品的準入門檻，防止兼容和再生。其功能與中國的技術規範相悖。如果芯片的再制造和再利用暢通無阻，其必要性就值得商榷。OEM廠商試圖增加芯片加密的復雜性，使其更難復制。請小心防止復制，這在全球法律中是不允許的。當然，模仿不能侵犯知識產權。6.芯片是電子汙染的源頭。舊耗材是寶貝，可以再制造再利用。即使是密封帶也可以燃燒並轉化為熱能。只有芯片需要專門機構處理，增加了環保的負擔。7.中歐芯片售後服務承諾差異較大，不符合WTO平等貿易原則。五、出路1、功能轉移眾所周知，芯片的主要功能是存儲耗材消耗數據、耗材剩余、打印機輸出、公司名稱、耗材類型、區域信息、顯影電壓等。，並在出廠時加載這些特殊的編碼數據。這些功能都可以在打印機控制器中實現，耗材中的芯片本身也可以在打印驅動中設置，不需要測量殘粉和墨粉的理化參數。消耗量和累計打印量存儲在打印機控制器中。消耗超過後，系統可以重啟或報廢。2.哪裏有矛，哪裏就有盾。為了遏制第三方廠商的耗材，部分主機廠采用了日本軍用密碼技術，增加了兼容的難度和成本。如果這種技術有利於環境保護，有利於世界公平競爭，有利於消費者權益最大化，有利於降低日常辦公成本，人們就會歡迎。