/focus/tfv SBS _ 2010/index . shtml
天府訴百事可樂:壹個配方引發的官司。
2010 9月01 23:41次每周
天府可樂對打贏官司充滿信心。
隨著天府與百事聯姻的結束，雙方從此成為仇敵。這場“聯姻”給天府可樂帶來了厄運，讓天府可樂從國家大型企業變成了重慶市市級貧困企業。
無奈之下，天府決定與百事可樂對簿公堂，將整個追討權益的訴求分解為壹系列訴訟，意在壹個個破掉。
本報記者鄧全倫重慶。
12年婚姻破裂，16年世仇難平。
8月31日，中國天府可樂集團(以下簡稱“天府”)起訴百事(中國)投資有限公司(以下簡稱“百事”)和重慶百事天府飲料有限公司(以下簡稱“重慶百事”)侵犯商業秘密案，在重慶市第五中級人民法院不公開開庭審理。
這是繼今年4月22日之後，該案的第二次開庭。天府指控百事可樂長期非法占有其所有的“天府可樂”配方和生產工藝技術檔案。庭審於當日9: 00開始，17: 20結束。庭審結果將在合議庭合議後擇日宣判。
“我對今天的審判很滿意，很有勝算。但這只是我們對百事可樂訴訟戰的第壹戰。”走出法庭的天府總經理黃倩向時代周報透露，天府將通過至少6起訴訟來對抗百事可樂，追回與後者合資過程中被侵犯的多項權益。索賠總額預計高達4億元。
不良關系的開始和結束
天府與百事的官司，源於壹場婚姻。
1994 65438+10月，百事公司和天府共同出資成立重慶百事天府，其中百事公司以現金出資10.7萬美元，天府以土地、廠房和生產設備折價730萬美元，出資比例為3∶2。
天府可樂創始人之壹、天府16年總經理李培全於8月31日作為證人出席庭審。庭審中，他在接受時代周報采訪時表示，百事和天府的合作目的非常明確。百事可樂來幫助天府發展，擴大天府可樂的生產，讓雙方都獲得滿意的收益。
合資前，天府是國內市場最大的焦炭巨頭，在國內有108家工廠，占當時市場的75%。
然而，這場“聯姻”卻帶來了厄運，合資公司在成立後的12年內，年年虧損。2006年，由於負債，天府以654.38+0.3億元的價格將所持百事天府全部股份出售給百事公司。
從此，天府與百事的聯姻走到了盡頭，雙方從此成了仇敵。中方認為，外方通過向百事可樂購買糖漿原液，“通過大幅提高濃縮液價格”向百事可樂轉移利潤，使原告從壹家大型民族企業成為重慶市市級貧困企業。
讓李培全今天仍然氣憤的是，合資後百事全力推廣百事品牌，壹步壹個腳印，最終扼殺了天府品牌。
根據當時百事與天府的合同，重慶百事生產的“天府”可樂不得低於飲料總產量的50%。然而現實是天府系列飲品的銷量逐年銳減。合資企業的銷售額第壹年占74%，第二年占565，438+0%，第三年占265，438+0%，2007年僅占0.5%。天府品牌幾乎從市場上消失了。
“天府被百事變相吃掉了！我們壹定要維護天府的權益！”黃倩說，2008年，天府開始從百事可樂手中收回天府品牌。“今年年底，我們給百事可樂寫了7封信，但都沒有回音。”
無奈之下，天府決定與百事可樂對簿公堂，將整個追討權益的訴求分解為壹系列訴訟，意在壹個個破掉。2009年6月26日，10，天府向重慶市第五中級人民法院提交起訴書，稱“百事可樂涉嫌長期非法占有技術秘密”。
天府認為:“原告享有天府可樂的配方、生產工藝等技術秘密，技術檔案也歸原告所有，完全屬於我國國有資產。”
今年4月22日，這起侵犯商業秘密案首次開庭，但庭審僅進入舉證階段，宣布擇日再審。
第壹次開庭時，原告和被告都向法庭提交了大量證據。“我們收集的書面證據將會裝滿壹個行李箱，”天福公司總經理黃倩說。證據包括天府可樂的配方和生產工藝，天府可樂的各種技術鑒定。
百事公司還向法庭提供了七組證據。有趣的是，雙方提出的證據有很多是重疊的。“雖然雙方提交的證據相同，但我們的理解並不壹致。”黃倩說。
例如，鑒於同壹證據——1994 65438+10月18上簽訂的合資合同，天府認為百事可樂未取得原告“天府可樂”配方及生產技術的使用權。百事稱，重慶百事合法、公正地擁有和使用天府可樂的各類資產，包括相關配方和生產工藝。
誰擁有配方？
8月31日重新開庭，吸引了眾多天府老員工到庭幫助律師。其中，73歲的天府可樂創始人李培全與天府原總工程師、檔案科長、技術科長、安全科長壹起作為證人參加了庭審。
百事可樂派出了強大的律師團隊，其中四名律師來自北京、上海和重慶的知名律師事務所。
原告和被告在法庭上展開了肉搏戰。
據天府的代理律師、重慶維真律師事務所主任徐來青介紹，“天府可樂”配方、生產工藝等商業秘密的歸屬，成為雙方在法庭上激烈爭論的焦點。雙方都認為配方、生產技術等商業秘密是自己的。
百事首先提交了合資合同作為證據，稱重慶百事當時與天府約定的生產目的之壹是“生產天府可樂飲料產品及濃縮液”。
“如果拿不到配方，我們根本無法生產。”被告律師表示，合資合同中約定的生產目的，實際上證明了天府同意將天府可樂的配方和生產工藝轉讓給重慶百事。此外，重慶百事還提交了多份證據，試圖證明其正當獲得了天府可樂的技術秘密。
百事公司進壹步認為，原告天府作為合資方，壹直向企業委派法定代表人、董事長和管理人員，不僅對合資公司包括配方、生產工藝在內的各種資產的所有權和使用情況知情，還起到領導、鼓勵和支持的作用。
關於2006年以後的配方使用權，百事公司表示，天府可樂退出合資公司時，百事公司已經支付了“高價”，公司有權繼續擁有和使用天府可樂的各項資產，包括配方和生產技術。
而天府可樂則從四個方面證明了天府可樂的配方、生產工藝等商業秘密的全部權益屬於自己:壹是天府從1981引領天府可樂發展。其次，“天府可樂”通過安全檢測，衛生部於4月1988批準天府正式生產“天府可樂”。
第三，2008年8月20日，衛生部監督局發函確認天府可樂為已正式生產的國產新資源食品，生產企業為重慶飲料廠(天府集團的前身，其權利義務已由天府集團承繼)，足以證明天府仍享有天府可樂的技術秘密，並未轉讓給百事可樂。
第四，天府於7月份向四川省中醫研究院全額支付了技術轉讓費，1995，才完全獲得了天府可樂的技術秘密。“在1994與百事公司合資時，天府尚未完全獲得這壹技術秘密。怎麽可能作為出資或者轉給重慶百事？”徐來青說。
"百事通過不正當手段獲得了天府的商業秘密."天府當庭指控，重慶百事成立後，天府將原辦公樓劃撥給其使用，但重慶百事在檔案交接過程中，指使檔案人員非法占有“天府可樂”技術秘密檔案，不向天府移交，並雇傭天府主要生產骨幹擅自使用該技術秘密進行生產，違反了平等、公平、誠實信用的原則，損害了天府的合法權益。
天府要求百事可樂立即停止使用並返還天府“天府可樂”配方及生產工藝的全部技術秘密，並賠償天府損失1萬元。
至少六v百事可樂
“他們非法占有了我們的配方等技術機密，我們有信心拿回屬於我們的東西。”庭審結束後，天府可樂總經理黃倩迅速走出法庭，承認自己“感到有些輕松”——“我很有把握勝訴”。
這場官司只是天府可樂恢復品牌的第壹戰。黃倩表示，根據預定計劃，他們將起訴百事公司至少6次，除了商業秘密，他們還將起訴百事公司在商標、合同欺詐、管理等方面的問題。預計整個訴訟的索賠金額將達到4億元。
“我對今天的審判非常滿意。現在我要開始第二次世界大戰的訴訟，要求百事可樂賠償天府商標價值的損失。”黃倩說，根據財政部門的初步評估，這壹級別的索賠金額約為2億元。
"天府可樂的商標從未出售給百事公司."李培全多次向時代周報記者表示，給合資公司有條件使用的只是350萬元，對方並不擁有商標。
從65438到0994，合資期限為50年，但2006年雙方分手時，天府處於無話可說的狀態，沒有及時索回商標，造成了略顯被動的局面。對此，李培全強調，即使合資公司有使用權，中方原本也是持股40%，只是在出售股份時沒有明確這方面的權益。
“對於百事可樂的這些指控，我們有足夠的證據，我對最終結果很有信心。”黃倩告訴時代周報記者，天府可樂做了十年的扶貧企業，人力、財力、物力都非常匱乏。但在這場官司中，大家看到了希望，看到了民族品牌的發展前景。
黃倩的語氣鏗鏘:“只要種子在，就能發芽生根；只要能挽回品牌，天府可樂就有復活的希望。品牌恢復後，我們將重現天府可樂，重塑品牌。”
面對天府發起的這場訴訟，百事可樂非常低調。百事公司的代理律師在重慶法庭面對媒體記者時都保持沈默，拒絕接受采訪。百事公司從未對這起訴訟公開置評。8月31日，時代周報記者多次致電百事(中國)投資有限公司公關經理，均直接進入語音留言狀態。
求天府可樂配方退貨
5438年6月+2009年10月，天府公司以侵犯技術秘密為由，向市五中院提起申訴。本來庭審時間已經確定，但由於百事公司在庭審前兩次提出管轄權異議，案件被拖到昨天。據悉，庭審中，天府可樂集團要求重慶百事天府飲料有限公司、百事(中國)投資有限公司立即停止使用並返還天府可樂配方及生產技術，並要求兩被告* * *均賠償原告因使用技術秘密造成的損失人民幣654.38+0萬元。法庭上，天府可樂還出示了他們的配方等證據，百事可樂也準備了很多證據，雙方都進行了舉證和質證。
/10/0901/03/6 ffdgcmm 00014 aed . html
天府可樂起訴百事可樂:還我配方賠償654.38+0萬元。
2010 9月01 6月5438+00: 07: 08來源:重慶商報。
大中小字體打印，關閉郵件推薦:
該案昨日在五中院開庭審理，百事公司辯稱配方所有權正當。
百事的代理律師走出法庭。
昨日，中國天府焦炭集團公司(重慶)總經理黃倩(右)在市五中院介紹相關情況。記者唐浩攝
備受社會關註的天府可樂狀告百事公司“長期非法占有技術秘密、侵犯商業秘密”壹案，昨日在市五中院正式開庭。由於涉及商業秘密，法院進行了不公開審理。據悉，庭審中，雙方進行了激烈辯論，“天府”壹紙訴狀將“百事”告上法庭，要求其返還配方並賠償1萬元。
跨國婚姻後，“天福”消失了
天府可樂配方，誕生於1981，由天府可樂集團和四川省中藥研究所共同研發成功。“我們曾經在中國擁有108家裝瓶廠。合資前8年累計稅收利潤達6000萬元，占中國可樂市場的75%。”天府可樂創始人李培全說。
1994 65438+10月，天府可樂與百事可樂以4∶6的股比聯姻，雙方明確合資的目的是發展天府品牌系列飲料。
但結果並非如此。百事公司利用自己的控股權和經營權，從廣告到銷售全面推廣百事品牌。2006年，由於虧損嚴重，天府可樂以6543.8元+0.3億元的價格將股份轉讓給百事可樂，以清償債務，天府可樂品牌從此消失。
求天府可樂配方退貨
5438年6月+2009年10月，天府公司以侵犯技術秘密為由，向市五中院提起申訴。本來庭審時間已經確定，但由於百事公司在庭審前兩次提出管轄權異議，案件被拖到昨天。據悉，庭審中，天府可樂集團要求重慶百事天府飲料有限公司、百事(中國)投資有限公司立即停止使用並返還天府可樂配方及生產技術，並要求兩被告* * *均賠償原告因使用技術秘密造成的損失人民幣654.38+0萬元。法庭上，天府可樂還出示了他們的配方等證據，百事可樂也準備了很多證據，雙方都進行了舉證和質證。
百事公司認為配方奶粉是合法擁有的。
“我們的配方比百事好，但他們有我們的技術。我們有信心拿回屬於我們的東西。”庭審結束後，中國天府可樂集團公司(重慶)總經理黃倩表示，雙方在法庭上主要爭論的是配方的歸屬問題。“百事”認為，他們與天府可樂成立合資公司後，天府可樂的配方技術自然歸他們所有，因此不存在非法占有和侵犯任何商業秘密的情況。
在這方面，黃倩不同意。他說當時合同裏沒有這壹條。“百事”以合資的名義逐漸“占領”了他們的配方和生產工藝。這是老天府人苦心經營的結果。為什麽會變成百事可樂合法擁有的東西？庭審結束後，百事拒絕接受采訪。
黃倩還介紹說，這次訴訟只是收回天府可樂品牌的第壹步。接下來，天府可樂將對百事可樂提起壹系列訴訟，包括主張天府的商標權。此案將擇日宣判。
(記者陳寶發)
/business/2010-09/01/content _ 20780505 . htm