當前位置:法律諮詢服務網 - 知識產權保護 - 如果沒有盜版,世界會怎麽樣?

如果沒有盜版,世界會怎麽樣?

最近美國幾大電影公司連續發起針對中國企業的知識產權訴訟,而知識產權問題也再次成為中美經濟關系的焦點。對普通人來說,這種沖突幾乎是無法感知的,但壹個喜歡淘碟的人也許會發現碟店裏的貨經常按照文化部門的指示發生壹些微妙的變化,這種變化足夠使壹個敏感的電影愛好者的心理變得恐慌——廉價的盜版時代是否已經面臨終結?

盜版時代的終結肯定是壹個確定的未來,但至少目前,我有充分的理由去購買盜版,從經濟上說,壹張盜版碟價格只相當於正版的幾分之壹至幾十分之壹,而容量、品質、使用年限幾乎最近美國幾大電影公司連續發起針對中國企業的知識產權訴訟,而知識產權問題也再次成為中美經濟關系的焦點。對普通人來說,這種沖突幾乎是無法感知的,但壹個喜歡淘碟的人也許會發現碟店裏的貨經常按照文化部門的指示發生壹些微妙的變化,這種變化足夠使壹個敏感的電影愛好者的心理變得恐慌——廉價的盜版時代是否已經面臨終結?

盜版時代的終結肯定是壹個確定的未來,但至少目前,我有充分的理由去購買盜版,從經濟上說,壹張盜版碟價格只相當於正版的幾分之壹至幾十分之壹,而容量、品質、使用年限幾乎沒有任何區別甚至比某些正版有更優秀的品質,這種巨大的實惠足夠摧毀妳購買盜版時的任何猶豫,而在目前的市場環境下,購買壹臺電腦的同時妳還花費幾乎壹半的價錢去購買壹套XP軟件,顯然也是不可想象的。從現實的狀況來看,要求人均GDP不到美國二十分之壹的中國人花費和美國相差無己或懸殊不大的價格去購買壹張光盤顯然也是不公正的,對於中國人來說,購買盜版並不存在任何道德上的問題。再次,中國目前的音像零售業幾乎全部靠盜版來維持生計,他們和負責管理的文化部門實際上是食物鏈的兩端,互為依存,***同的利益使打擊盜版只可能是表現工作,不可能產生實質性的影響,從管理與被管理的角度,打擊盜版的可操作性非常低。

說盜版培養了中國的壹代影迷和遊戲迷絕對毫不誇張。拿壹個影迷來說,假定他從來不買盜版,則意味著有差不多百分之九十以上的好萊塢經典電影他無法看到,那麽,他會不會成為影迷尤其成為壹個發燒級的影迷就會是壹個疑問,這也是盜版當前無法禁絕的原因之壹,壹個有錢人即便有能力去完全購買正版,但他未必能買到他喜歡的電影,而盜版恰好滿足了這種需求,有需求就有市場,妳永遠無法否認這種最簡單卻最恒久的經濟規律。

在目前,盜版並不是壹種孤立存在的現象,而是已經形成了成熟的經濟生態圈。拿DVD及遊戲軟件來說,在這個圈子裏,盜版的存在絕不僅僅和上千萬的影迷、遊戲迷的愛好有關,更關系到中國DVD產業、電腦產業乃至印刷、包裝、銷售、網絡等等相關產業的生存發展,要徹底改變乃至摧毀這種循環,需要壹個長期的過程,而且需要壹種健康的轉換,從性質上看,盜版畢竟和毒品、偽鈔不壹樣,和走私汽車也不壹樣。

打擊盜版對於美國人就有確定的好處嗎?不見得,美國人看問題比較直觀,以電影業為例,他每年拿出的損失數據都建立在中國每年銷售幾十億張DVD盜版光盤的事實下,但問題的關鍵在於,沒有這幾十億張盜版光盤,妳是不是就可以銷售同樣數量的正版光盤?顯然,這種荒謬的假設是根本不成立的。在盜版業以壹種健康的姿態轉向經營正版的時候,長期觀看盜版而使看DVD成為壹種生活習慣的影迷不會拒絕多花壹些錢去購買正版,但要保證這種連續性至少需要壹個前提:我想看的電影我都能買得到。否則只有兩種後果,壹是盜版繼續,壹是失去影迷同時失去消費者。

假如沒有盜版,世界將會怎樣?這是壹個偽問題,盡管也有壹定的現實意義,馮小剛在呼籲抵制盜版的時候也承認他曾經購買過盜權,這說明他至少是個厚道的人。我在常去的幾家DVD店經常看到老外壹邊幾百張批發般地購買盜版,壹邊嘴裏嘀咕著“EXCELLENT”,其貪婪完全不亞於任何壹個中國發燒級影迷,根本看不到半點見到盜版時的義憤填膺狀,在知識產權保護的氛圍裏浸淫了壹個來世紀的老外尚且如此,何況妳我。

說白了,盜版是壹種草根文化的外延,它的存在,是因為在若幹年的時間裏,草根們的精神生活無法滿足,這種文化上的草根不但包括了普通人,在某種程度也包含了那些百萬富翁和高級知識分子,或者說,全中國人都曾經是這種草根,在精神上,他們同屬壹個種群:文化草根。盜版不但有A片,也有先進文化,看盜版在中國大發展的這十幾年裏,壹直都是文化草根們的精神盛宴。沒有任何區別甚至比某些正版有更優秀的品質,這種巨大的實惠足夠摧毀妳購買盜版時的任何猶豫,而在目前的市場環境下,購買壹臺電腦的同時妳還花費幾乎壹半的價錢去購買壹套XP軟件,顯然也是不可想象的。從現實的狀況來看,要求人均GDP不到美國二十分之壹的中國人花費和美國相差無己或懸殊不大的價格去購買壹張光盤顯然也是不公正的,對於中國人來說,購買盜版並不存在任何道德上的問題。再次,中國目前的音像零售業幾乎全部靠盜版來維持生計,他們和負責管理的文化部門實際上是食物鏈的兩端,互為依存,***同的利益使打擊盜版只可能是表現工作,不可能產生實質性的影響,從管理與被管理的角度,打擊盜版的可操作性非常低。

說盜版培養了中國的壹代影迷和遊戲迷絕對毫不誇張。拿壹個影迷來說,假定他從來不買盜版,則意味著有差不多百分之九十以上的好萊塢經典電影他無法看到,那麽,他會不會成為影迷尤其成為壹個發燒級的影迷就會是壹個疑問,這也是盜版當前無法禁絕的原因之壹,壹個有錢人即便有能力去完全購買正版,但他未必能買到他喜歡的電影,而盜版恰好滿足了這種需求,有需求就有市場,妳永遠無法否認這種最簡單卻最恒久的經濟規律。

在目前,盜版並不是壹種孤立存在的現象,而是已經形成了成熟的經濟生態圈。拿DVD及遊戲軟件來說,在這個圈子裏,盜版的存在絕不僅僅和上千萬的影迷、遊戲迷的愛好有關,更關系到中國DVD產業、電腦產業乃至印刷、包裝、銷售、網絡等等相關產業的生存發展,要徹底改變乃至摧毀這種循環,需要壹個長期的過程,而且需要壹種健康的轉換,從性質上看,盜版畢竟和毒品、偽鈔不壹樣,和走私汽車也不壹樣。

打擊盜版對於美國人就有確定的好處嗎?不見得,美國人看問題比較直觀,以電影業為例,他每年拿出的損失數據都建立在中國每年銷售幾十億張DVD盜版光盤的事實下,但問題的關鍵在於,沒有這幾十億張盜版光盤,妳是不是就可以銷售同樣數量的正版光盤?顯然,這種荒謬的假設是根本不成立的。在盜版業以壹種健康的姿態轉向經營正版的時候,長期觀看盜版而使看DVD成為壹種生活習慣的影迷不會拒絕多花壹些錢去購買正版,但要保證這種連續性至少需要壹個前提:我想看的電影我都能買得到。否則只有兩種後果,壹是盜版繼續,壹是失去影迷同時失去消費者。

假如沒有盜版,世界將會怎樣?這是壹個偽問題,盡管也有壹定的現實意義,馮小剛在呼籲抵制盜版的時候也承認他曾經購買過盜權,這說明他至少是個厚道的人。我在常去的幾家DVD店經常看到老外壹邊幾百張批發般地購買盜版,壹邊嘴裏嘀咕著“EXCELLENT”,其貪婪完全不亞於任何壹個中國發燒級影迷,根本看不到半點見到盜版時的義憤填膺狀,在知識產權保護的氛圍裏浸淫了壹個來世紀的老外尚且如此,何況妳我。

說白了,盜版是壹種草根文化的外延,它的存在,是因為在若幹年的時間裏,草根們的精神生活無法滿足,這種文化上的草根不但包括了普通人,在某種程度也包含了那些百萬富翁和高級知識分子,或者說,全中國人都曾經是這種草根,在精神上,他們同屬壹個種群:文化草根。盜版不但有A片,也有先進文化,看盜版在中國大發展的這十幾年裏,壹直都是文化草根們的精神盛宴。

  • 上一篇:冉高明:孩子貴,我們不配。如何看待脫口秀演員冉高明?
  • 下一篇:這些FC啊什麽的是什麽意思?求詳解
  • copyright 2024法律諮詢服務網