如何定義抄襲

總的來說，我國司法實踐中的抄襲應遵循兩個標準:壹是被抄襲(剽竊)的作品是否依法受到著作權法的保護；第二，抄襲者是否使用他人作品，超出了“適當引用”的範圍。關於“適當引用”的數量限制，我國《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規定:“非詩歌作品的引用不得超過2500字或者被引用作品的十分之壹”；“引用壹篇或者多篇作品的，引用總量不得超過本人創作作品總量的十分之壹”。也有人反對這種數量限制，認為單純從數量上很難把握對抄襲(剽竊)作品的認定，而主要是從“質量”上。這種觀點不無道理，但如何從“質”上確定也很難把握。——摘自中國信息產業網原文:抄襲與剽竊的法律定義作者:張紅霞引用2:以提供反抄襲、反剽竊服務而聞名的英雄網創始人何雲峰教授在回應抄襲、剽竊、引用的定義標準時解釋:“壹段文字如果20個漢字完全或90%以上相同，且未註明出處，則可算作壹段文字。如果壹部作品中有五處以上的雷同，可以算作輕度抄襲；超過10的地方可以算作嚴重抄襲；20個以上的雷同應該算作抄襲；30%以上完全相同，屬於嚴重抄襲。”‘引用’是指在著作權法規定的合理使用的意義下，為了介紹、評論某壹作品或者說明某壹問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品的情形。但必須是:被引用的作品已經發表；引用比例適當，引用內容不能長於評論、介紹或說明；註明作者姓名、作品名稱等非常重要。，常用來區分抄襲和引用。只要不是自己創作，以自己的名義發表和使用別人的作品，無論多少，都是抄襲。“”如果文章中引用作者觀點而沒有標註，有幾種情況:1。作者在文章中明確指出，這是某人的觀點。在這種情況下，如果文字與原作者的文字部分或完全相同，在西方壹般被認為是抄襲。按照中國人的習慣，這是壹樣的。如果文字與原作者完全不同，用自己的話重述在西方是抄襲，在中國不是抄襲，不值得提倡。2.作者在文章中沒有明確指出這是某人的觀點。此時沒有評論，無論文字是否相同或相似，壹般都認為是抄襲或剽竊。如果這樣引用的觀點不多，而且不是妳自己的核心觀點，就可以定義為抄襲。如果這樣的觀點在整篇文章中占了很大的比重，或者作為自己的核心觀點，就會被認為是抄襲。所以不管怎麽引用，都要註釋。最壞的辦法至少是讓人知道文章裏哪些觀點是自己的，哪些是別人的。——摘自搜狐-科學論壇，原抄襲原總裁胡忠及相關界定標準和法律規定。作者:自由人3。根據著作權法第三條規定，受保護的作品包括: (壹)文字作品；(二)口述作品；(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技作品；.....《最高人民法院關於審理計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)對數字化原創作品的保護作了如下規定:“著作權法保護的作品包括著作權法第三條規定的各種作品的數字化形式。對網絡環境下不屬於著作權法第三條所列作品範圍，但在文學、藝術、科學領域具有獨創性，並能以某種有形形式復制的其他智力創作，人民法院應當予以保護。《著作權法》第十條規定，所有著作權都適用於數字作品的著作權。通過網絡向公眾傳播作品，屬於著作權法規定的作品使用方式，著作權人有權以這種方式使用或者許可他人使用作品，並由此獲得報酬。" 4.法律責任:根據著作權法第四十六條的規定，侵犯他人著作權的行為，可以根據具體情況，“承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任”。根據郭慶存主編的《知識產權法》，剽竊他人作品，本質上是將他人作品視為己有，行使著作權的行為。這種行為不僅侵犯了著作權人的作品人身權，也侵犯了著作權人的作品財產權，主觀上具有惡意。根據著作權法的規定，這屬於嚴重侵權行為，其法律責任除了包括停止侵權、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任外，還包括行政責任，即由著作權行政管理部門給予沒收違法所得、罰款等行政處罰。