法律分析
合夥協議不是判斷雙方是否為合夥關系的唯壹標準，法院會根據雙方是否具有實際的合夥事實，根據妳提交到法院的相關證據來進行綜合的分析判斷後法院才會下結論。對於妳這種情況如果進行訴訟那建議先委托律師對該案的合夥事實和相關證據進行整理分析後再進行訴訟，防止貿然起訴導致敗訴的風險。 本來規定是當事人之間必需要訂立合同，要有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。因此，可以認為口頭協議也是合同的壹種表現形式，如果雙方都認可的口頭協議，在法律上認定為有效，但如果壹方違約，主張壹方的舉證能形成完整的證據鏈，口頭協議也具有法律效力。國家法律規定的應當采取書面合同的，當事雙方卻僅進行口頭約定，主張方能舉證證明自己已經履行了協議，可以視為有效。
法律依據
《中華人民***和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。