最近，有種可疑的觀點在流行。山寨產品原來如過街老鼠，如今轉身壹變成了“明星”，成了“文化”，成了反壟斷的“戰士”。真的能這樣嗎？
山寨壹詞，在粵語中意指沒牌照、難進正規渠道的小廠家、小作坊，引申為盜版、剽竊、仿制的同義詞。近日，多家媒體都在關註山寨現象：五成以上參與調查的網友看好山寨文化，認為應該任其發展；山寨產品大行其道，反映出公眾追求時尚和低價的心理需求。對於山寨現象的同情和支持之聲，似乎已占了上風。
默認山寨現象，其實是混淆了壹條界限：如果不以獲取利潤為目的，自娛自樂，引人哈哈壹笑，再怎麽山寨也無可厚非；可是壹旦超越這壹界限便無法回避其“原罪”：涉嫌非法和侵權。山寨產品流行，反映的是在知識產權保護上無奈和乏力。知識產權如果長期得不到有效保護，壹來將挫傷整個社會創新的動力和積極性，二來投機取巧、蔑視法制將被視為合理合法、習以為常。
被山寨的產品，幾乎無壹例外來自大公司、大品牌。試想，投入巨資研發的產品，壹推向市場就遭山寨，尚沒收回成本就淪落到“白菜價”，長此以往，還有哪家企業敢於再投巨資搞研發？壹個忽視技術的積累和儲備的企業，產品缺乏真正的創新能力，壹遇風險很可能壹蹶不振。小到創新型企業的發展壯大，大到整個社會創新激勵機制的構建，都離不開對知識產權有效保護。
大眾接受山寨產品，主要是因其價格便宜。於是有種觀點：“消費者早就對各種形式的壟斷深惡痛絕，可是又奈何不得。追捧山寨，就是壹種無奈的反制。”價格壟斷尤其是那些並非依靠技術創新形成的壟斷，的確可惡。此前，針對正版光盤價格奇高，曾有種說法“正版有多黑，盜版就有多狂”。但話說回來，打破壟斷、使消費者得到合理的價格，前提必須是合法競爭、維護他人正當權益。
山寨產品普遍不搞研發，只模仿品牌產品的樣式和功能，同時逃避監管，不繳納增值稅、銷售稅，從而賺取巨額利潤。對於山寨產品沒有固定的生產地和明確的生產廠家，僅靠靈活的分銷手段和成本控制就能獲取暴利的行為，有關部門是否有失察和失職之處？
壹個企業的發展，壹個國家的進步，離不開技術進步和創新。山寨產品就像服用興奮劑的運動員。只有態度明確、遏制得力才利於維護公平，促進科技創新和文明進步。