壹、善意商標* * *和惡意商標* * *。
商標* * *根據沖突商標所有人在* * *存在期間主觀上是否存在惡意或不正當競爭行為，分為善意商標* * *和惡意商標* * *兩種。這裏的善意和惡意都是指* * *的商標所有人在* * *關系成立後主觀上有不正當目的。商譽商標* * *是存在的，是指* * *的相沖突的商標權已經善意地履行了註意義務，沒有不正當競爭的目的(即* * *與* * *以外的競爭對手之間)。善意商標的存在也可能侵害消費者的權益，主要可能是混淆相關公眾。而惡意* * *就更復雜了。* * *有存款之間不正當競爭的故意，或者有與存款以外的競爭對手不正當競爭的目的，或者* * *有其他非法目的。
第二，* * *註冊商標之間的保證金，* * *未註冊商標之間的保證金，* * *未註冊商標之間的保證金。
這種劃分是以註冊商標是否是* * * *的客體為依據的。因為商標註冊與否，其公示效果不同，這與第五章關於分析商標存在的合理限制以及商標權人之間請求權的存在和大小的討論有關。註冊商標之間* * *的存在壹般是基於法律原因。但也可能因為特定的事實而存在，比如本田和現代的“H”商標，這是合法的。這是因為商標不再是識別商品來源的主要符號，在消費者的搜索成本中不再起主要或關鍵作用。協議是另壹種方式，體現在大陸以外的商標法中。未註冊商標與註冊商標之間存在* * *的原因壹般與上述情況相同。
未註冊商標之間* * *的情況比較復雜。這主要是因為其權利的公示效果低，舉證難。只要不能證明未註冊商標的所有人在最初使用中有惡意或者不正當競爭目的，壹般都應該允許* * *存在。
三。法定存款、特定存款和約定存款。
這種分類是基於沖突商標存在的機制或方式，這是本文的重點。這種分類對於全面理解和把握商標的存在具有重要的理論或實踐意義，也為行為人確立沖突商標的存在提供了依據。
1.法定* * *存款
法定* * *存是指基於法律的規定，沖突商標的存在。李陽教授論證了在先使用的未註冊商標和在後註冊商標之間存在1。其法律依據是《商標法》第九條關於註冊商標與在先權利相沖突的規定和第三十壹條關於禁止商標註冊的規定。在先權利人因馳名的未註冊商標未能達到禁止後續沖突商標註冊的效果的，可以合法註冊該註冊商標；但是，由於未註冊商標已經具備在原範圍內繼續存在的必要條件，後註冊商標不得反過來禁止繼續使用在先未註冊商標。這個時候，兩個* * *都存在。這種* * *關系是基於法律的規定，所以是合法的。
2.特定* * *存儲
這主要是指現有法律禁止* * *的存在是因為特殊原因，或者在特殊情況下，沖突的商標不再對識別商品來源起主要作用或者已經附加在其他起主要標識作用的商標上，或者消費者不在乎商標的存在，同時也不會增加消費者的搜索成本。此時，即使在同壹種商品上使用了相似度極高的商標，法律也沒有必要禁止其存在。常見情況如下:
(1)沖突商標由於歷史原因，在我國《商標法》頒布之前已經長期存在。這個時候，不管有沒有人申請註冊，在法律制定之前禁止任何已經使用的商標，都是違背法律的公平性的。況且，壹般來說，法律是不能溯及既往的，除非對當事人有利。這在很多老字號的商標保護上非常明顯。原有的簡單處理模式造成了極大的不公，大大降低了公眾對法律和司法的信任。
(2)長期獨立使用後，保留馳名的未註冊商標。這種情況是所有未註冊商標使用人沒有或不能證明主觀惡意，使用後商標具有壹定知名度。在不損害其他在先權利或相互權利的情況下，允許* * *存在是適當的。
(3)商標不再起主要識別作用。這是因為商標標註的商品是特定的，對於汽車、大型活動船舶、房屋等不動產，消費者幾乎可以忽略商標的標註價值。比如車內的現代類似於本田的“H”商標，或者LG等電梯商品的商標。
(4)商品定位不同，雙方都沒有進入對方市場的意願，消費者對雙方商品都有需求的情況很少，這種情況在消費比較理性的國家或地區有時會存在，比如美國1，但在中國似乎並不容易。
3.約定* * *存款
基於協議的沖突商標的存在必須滿足以下要求:
(1)雙方同意在* * *註冊的所有商標不得侵犯其他在先合法權利。這就要求協議中的每壹個商標都不得與其他在先的知識產權，如著作權、專利權，以及在先的民事權利，如人格權、人格利益相沖突。這種情況下的例外是事先權利人的同意、默許或預定期限的過去。
(2)協議中不得有違法條款。如果明確約定排除其他競爭對手或者其他不正當競爭，或者壟斷市場，或者謀取其他非法利益或者達到某種非法目的等。
(3)協議應具備壹些條款:防止混淆可能對消費者權益和公共利益造成的侵害；同時可能或已經混合的具體解決方案，如哪壹方承擔附加顯著標誌的義務；告知義務的履行情況；等等。
(4)協議應有產品質量的保證和消費者信賴利益損失的賠償措施。
(五)不得有違反法律強制性規定的其他內容。
(6)協議應在相關部門備案。這是因為商標之上還有競爭者、消費者和公眾，所以國家有關機關有責任對商標的使用進行監管。商標* * *的存在可能會損害這些權利人的利益，備案可以提醒相關主管部門加強監管，使其合法合理。這也是由商標專用權的合法性決定的。