商標侵權數額的認定:根據侵權產品的標示價格計算非法經營額；被調查當事人賬目清楚、銷售記錄完整的，應當按照實際銷售價格計算。侵犯商標專用權的賠償數額，是指侵權人在侵權期間所獲得的利益，或者侵權人在侵權期間所遭受的損失，包括侵權人為制止侵權行為所支付的合理費用。侵權人因前款所列侵權行為獲得利益，或者被侵權人所受損失難以確定的，人民法院應當根據侵權行為的情節，判決五十萬元以下的賠償。
法律客觀性:
商標侵權數額的確定人民法院審理商標侵權案件確定賠償數額時，會首先考慮權利人所遭受的實際損失。但在司法實踐中，權利人難以證明因侵權而遭受的實際損失，存在舉證難的現實。如果實際損失難以確定，則需要進壹步考慮侵權人從侵權行為中獲得的利益。但是侵權人獲得利益的證據完全掌握在侵權人手中。實踐中，權利人很難提供證據證明侵權人獲得的利益，侵權人往往不提供與侵權有關的書籍、資料等不利於自己的證據。本案中，我國現行《商標法》第六十三條第二款規定“人民法院可以參照權利人的訴訟請求和提供的證據確定賠償數額”，最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》第十四條規定:“因侵權所獲得的利益，可以按照侵權商品銷售量與商標單位利潤的乘積計算；商品的單位利潤無法確定的，按照註冊商標商品的單位利潤計算。”在商標侵權案件賠償數額的確定問題上，當商標侵權人的損失和侵權人的利潤難以確定時，應將涉案商品的市場價值作為確定侵權賠償數額的重要參考因素並充分考慮。侵權賠償金額應當與涉案商品的市場價值相對應。當可以確定賠償數額達到法定最高賠償額時，商標所有人主張法定最高賠償額的，應予支持。法院將涉案商品的價值納入賠償數額的確定，增加了侵權人的侵權成本，從而有效預防和制止了侵權行為，保護了權利人的合法權益，為正在實施的創新驅動發展戰略提供了良好的法律環境。知識產權雖然是私權，雖然法律也承認其排他性獨占性，但是由於人的智力成果具有高度的公共性，並且與社會文化和產業的發展密切相關，不適合任何人長期壟斷，所以法律對知識產權規定了很多限制:1。從權利發生的角度，法律規定了各種積極和消極的條件以及公示方式。比如專利權的發生需要申請、審批，發明、實用新型、外觀設計被授予專利權有各種條件(《專利法》第22條、第23條)，但有些事項不授予專利權(《專利法》第25條)。雖然對著作權的申請、審查和登記沒有限制，但《著作權法》第三條和第五條也有限制。2.法律對權利期限有特殊規定。這是知識產權和所有權的壹個很大的區別。3.權利人有壹定的使用或實施義務。法律規定了強制許可或者強制許可制度。對於版權，法律也規定了合理使用制度。