當前位置:法律諮詢服務網 - 知識產權保護 - oicq被icq起訴

oicq被icq起訴

1999年8月和9月:

擁有OICQ的深圳騰訊公司分別兩次收到美國在線(AOL)發來的律師信,信中稱ICQ是他們的專利,騰訊公司在1999年1月26日註冊的域名oicq.com和在1998年11月7日註冊的oicq.net含有ICQ,侵犯了其知識產權,並要求騰訊公司將域名oicq.com和oicq.net免費轉讓給他們。

2000年3月3日:

美國在線正式向位於美國明尼蘇達州的NAF(全美仲裁論壇)遞交起訴書,並以律師函通知騰訊公司向NAF提交域名爭議答辯書。律師函中同時聲稱現在已經有壹個smsicq的案例,是AOL贏得了這場官司。而這可以讓法官作為案例比較。因此騰訊公司也註定要輸的,勸騰訊公司早點撤換域名,不要再爭了。

2000年3月21日:

仲裁員詹姆士·A·卡莫迪最後簽署了仲裁判決書,判定將這二個域名還給美國在線:

OICQ事件打響了2000年中國域名保衛戰的第壹槍。

可惜的是,國內對於這件事鮮有報道。而騰訊公司也是啞巴吃黃連,有苦說不出,惟有低調處理。可是,當中國的網民們敲入卻找不到OICQ的網站的時候,有多少人會想到,後面正埋藏著多少即將來臨的戰鬥?

如果當時這件事能夠報道出來的話,也許後來的金智塔就不會犯下那種低級的錯誤。連訴訟程序都不清楚的完敗,壹半源於自身失誤,連把來自WIPO的起訴書都當成了來自美國法院的傳票;另壹半也是國內沒有現成的案例可供參考。

根據NAF(全美仲裁論壇)的仲裁書,OICQ曾經對於AOL的指控作出了及時的答辯。在仲裁會議上,兩位律師分別代表了AOL和騰訊公司進行仲裁辯護。盡管騰訊尖銳的指出當時AOL並沒有在美國境內註冊"OICQ",更重要的是甚至沒有在中國註冊,但是仍然無法逃脫失敗的命運。

有趣的是,AOL指責騰訊公司壹直企圖通過註冊"0icq"來代替"oicq",用數字"0"來代替字母"o",並闡述這是騰訊公司惡意註冊的壹個明顯例子。騰訊公司卻反過來指責AOL在訴訟開始之前惡意註冊"oicq.org"。

根據筆者的調查,AOL註冊www.oicq.org的時間是2000年2月3日,而正式向位於美國明尼蘇達州的NAF(全美仲裁論壇)遞交起訴書的時間是3月3日,時間正好相隔壹個月。很顯然,這是AOL為了達到其目的的壹記陰險的招數。其處心積慮,謀定而後動,老辣的手段令人嘆服。而事先埋下的這顆棋子顯然在最終仲裁裏發揮了作用。

  • 上一篇:如何看待《明日方舟》開發商鷹角網絡疑似將出新遊戲《來自星塵》?
  • 下一篇:什麽叫 科技服務模式?急求!!!
  • copyright 2024法律諮詢服務網