當前位置:法律諮詢服務網 - 知識產權保護 - OPPO華為攤上事了?律師口中的手機內存“公攤面積”,是鬧劇嗎?

OPPO華為攤上事了?律師口中的手機內存“公攤面積”,是鬧劇嗎?

不知道大家還能不能想起,第壹次買64G內存手機時,結果卻發現只有40G可用的心情。

當妳感到疑惑不解時,旁人就告訴妳,大家都是這樣的呀,系統占用了壹點內存,手機又自帶了壹些APP,所以不會有完整64G內存可以用的。

壹直以來,我們就在這樣的環境中長大,也已經對手機內存的“名不其實”習以為常。然而近日,在北京有壹位叫謝王鋼的律師,卻較起了真,壹舉將這些手機廠商告上了法庭。

“OPPO已被我起訴!可能後面還會起訴蘋果、華為!”這位律師壹字壹頓的宣言,顯示出其堅定的信念。

在其評論區,網友們如夢初醒,“手機廠商們實際內存與宣傳內存不符”,原來確實是壹件聽起來不太合理的事情……但事情本身仍然存在爭論。

“這些手機內存公攤面積,其實就跟買房子壹樣,買房子100平方米,使用卻只能用70平方米壹樣……”

“支持,維護自己的權益,不讓廠家鉆空子謀私利。”

“以後買手機,廠商給妳壹個沒系統沒應用的裸機,存儲絕對標準,但是妳要自己裝系統裝APP,妳能接受嗎?”

“確實存在區分的必要性,盡管大家都知道系統需要占用空間,但是在宣傳定性時就該減去被占用的空間。因為壹般人理解的就是實際可以使用的空間大小……”

但當我們反過來站在各大手機廠商的角度思考,面對這樣壹個明顯存在BUG的問題,難道他們從來沒有考慮過這個問題?

答案當然是否定的。他們不但有所考慮,而且從事後來看,這些“考慮”也顯得非常精妙。

首先最根本的壹點在於,總內存的容量是對的,無可爭議。其次,手機官網上會備註“最高內存……”,或者是“實際容量會小於標註容量”,盡管不是在最顯眼的位置。

但盡管如此,也並非所有的手機廠商都樂意“同流合汙”,也有人在亂局中主動求變,試圖撥亂反正。

大家都知道,手機廠家安裝的軟件,都是先要軟件廠商付錢,預裝的APP個數越多,賣出的手機越多,手機廠商就越掙錢。在這種情況下,它們很少會顧及到內存的侵占。

但從酷派新推的酷派COOL20卻顯得相當與眾不同。它反其道而行之,仿佛不屑於做諸如此類的事。

在別的手機瘋狂增加預裝APP個數的時候,它卻選擇了盡可能地減少非必要的APP,以留有足夠的“內存自由”給到消費者。這壹點,從下面這張對比圖中便可以清晰地看到。

另外,在此次事件中,系統占用的內存是大頭這壹點,也是最讓人詬病的點之壹。為此,酷派甚至針對這款手機自研了CoolOS系統,同時花費巨大的人力,將時下華為旗艦機才有的黑 科技 ,文件瘦身系統EROFS移植進來,使得手機系統有更小的內置系統體積,同時更快運行速度。當然,還是不可避免地占用到了壹些內存,但酷派顯然已經為消費者做到了他們能夠做到的最好,拿出了足夠多的誠意。

目前,謝王鋼起訴的這起案件已由上海法院受理。這也是在我國,在數碼圈,第壹個以我自己為原告的公益類案件。不管結果如何,都需要手機廠商意識到問題所在。

那就是:讓手機回歸幹凈,還給我們自由選擇的權利。

  • 上一篇:山西大運汽車制造有限公司的發展歷程
  • 下一篇:紹興市越城區最有名的律師
  • copyright 2024法律諮詢服務網