“誰主張，誰舉證”是壹個法律術語，是指在民事訴訟中，主張權利的當事人有責任提供證據證明自己的主張。如果壹方提出的證據不足以證明其主張，那麽該方需要承擔不利後果。
但在壹些特殊情況下，“誰主張，誰舉證”並不適用。例如:
1.涉及身份關系的案件:在處理離婚、繼承等涉及身份關系的案件時，由於身份關系具有特定性和不可替代性，這些案件的舉證責任可能不適用“誰主張，誰舉證”。
2.推定和無過錯原則的情況:在某些情況下，法律規定了推定和無過錯原則，即壹方當事人被法律推定有過錯或過失，不需要證據證明其主張。在這種情況下，舉證責任不再適用“誰主張，誰舉證”的原則。
3.在仲裁程序中:在仲裁程序中，由於仲裁裁決是在雙方自願達成協議的基礎上作出的，因此雙方都有義務證明自己的主張。但是，仲裁庭可以根據具體情況決定是否需要申請人承擔舉證責任。
誰主張誰舉證的適用範圍:
1.涉及國家利益和社會利益的案件:在這些案件中，法院可以根據法律調整舉證責任。比如涉及國家機密、軍事機密等案件。，舉證責任可能由法院根據法律進行分配，而不是由主張權利的壹方承擔。
2.* * *相同危險行為、醫療損害責任等特殊侵權案件:這些案件中，因果關系不明確或者涉及技術問題，需要采用他方舉證模式或者法院根據實際情況判斷如何分配舉證責任。比如有危險行為的* * *案件，需要證明是哪些行為造成了損害，索賠人不能簡單地承擔全部舉證責任。
3.買賣合同等特殊合同糾紛案件:在這些案件中，需要根據具體情況確定舉證責任應該如何分配。例如，在銷售合同中，買方需要證明賣方交付的貨物不符合合同規定，而賣方需要證明他已經履行了合同義務。因此，需要根據具體情況來確定雙方的舉證責任。
4.涉及身份關系的案件:比如離婚、繼承等案件，由於身份關系具有特定性和不可替代性，可能需要采取其他舉證方式或者讓法院根據實際情況判斷如何分配舉證責任。
5.其他需要調整舉證責任的案件，如知識產權侵權案件、反壟斷法案件等，需要根據具體情況確定舉證責任應當如何分配。