中國與發達國家在3D打印方面有哪些差距？

其中，選擇性激光燒結技術是在激光照射下燒結。在激光燒結過程中，為了防止金屬氧化，金屬粉末必須密封在容器中。激光燒結技術的主要特點是使用多種材料，對形狀無要求，精度高，材料利用率高。同時也要看到，激光燒結速度慢，強度低，打印機很貴。激光熔化技術是在激光燒結技術基礎上發展起來的壹種金屬零件直接成形方法，是快速成型技術的最新發展。激光熔化技術有很多優點。可直接制成終端金屬產品，省略中間過渡環節，可獲得具有金相組織的金屬實體。密度接近100%，工件還具有高抗拉強度、低粗糙度和高尺寸精度。適用於各種形狀復雜的工件，尤其適用於內部具有復雜異形結構的模型。3D打印能否推動第三次工業革命？沃勒合夥公司總裁特裏·沃勒:我認為許多因素正在融合成壹場新的工業革命。因為所有的行業都受到了它的影響，不僅是傳統的航空、汽車、醫療等行業，還有珠寶、時尚、食品等等，還有紡織、人體組織。我相信未來我們可以打印腎臟、內臟或手指，以及心臟器官和四肢。我們可以打印出身體的所有部分，並將其植入患者體內。我認為這是壹個非常激動人心的時代，這個完美風暴正在聚集，我們正在為下壹次工業革命做準備。中科院寧波材料所研究員張文武:3D打印作為數字化、分布式、個性化制造技術的壹部分，是壹項非常有影響力的技術。但是，我認為新工業革命不應該僅限於3D打印。除了我們前面提到的新能源革命、信息革命、制造業革命，新工業革命還應該包括人文革命。能源革命和信息革命應該由人文革命來推動。今天說的是文化創意產業，大家說的都是當下的商業利益。但我認為從更長遠來看，我們正在進入壹場非常深刻的人文主義革命，或者說是人類文明進化中的壹場革命。3D打印技術能否進入尋常百姓家，對生活產生顛覆性影響？中國3D打印聯盟聯席主席、華中科技大學材料學院教授施玉生:我認為這項技術未來壹定會進入家庭。除了打印家庭必需品，3D打印還有壹個很大的潛力，那就是教育。中國傳統文化非常重視教育。如果有3D打印機，孩子們可以離開互聯網，創造自己的玩具並打印出來。未來3D打印機將進入家庭，對孩子的教育尤其有幫助。但現在的問題是:第壹，中國的家庭還沒有意識到這項技術；第二，這個技術成本還是有點高，第三，材料問題。目前家庭教育可以用現在的材料來做。但如果要打造功能性的家居部件，就需要通過材料這壹關。德國EOS大中華區總經理吳承軒:我認為知識產權是我們必須正視的問題。現在看來沒有明確的解決辦法。所以我覺得只能通過全行業或者聯盟或者ISO來討論更好的辦法。當然，我不認為這將是壹個跨行業的問題。在我看來，知識產權的本質是我們每個人的認知，而中國作為這個行業的領先國家，需要調動每個人的積極性，盡自己的壹份力量。馮濤:我認為知識產權問題對中國企業來說是壹個嚴重的問題。國內企業在這方面應該說是空白。雖然很多企業都有壹些專利，但是這些專利可能並不是為了保護產權，而是為了銷售，獲得高新技術證書，等等。所以我們的專利和我們保護的東西不是很清楚。可以說，我們在知識產權問題上面臨著非常嚴峻的挑戰。3D打印技術對制造業有什麽戰略意義？施玉生:第壹，3D打印是提升中國創新能力，實現從中國制造到中國創造的重要途徑；第二，3D打印將大大降低產品R&D和創新的成本，縮短創新R&D周期，並簡化生產以提高產品質量和性能。以前壹些需要單獨制造的產品，可以通過3D打印技術整體制造。第三，3D打印可以生產傳統工藝無法加工的零件，大大增強了工藝實現能力；第四，3D打印提高了難加工材料的可加工性，拓展了工程領域。第五，3D打印開啟了綠色制造模式，節約了材料，將帶來傳統設計方式的改變，包括零件和模具的設計方式。傳統的方法是制造工藝導向的設計，現在可能是性能導向的設計。此外，3D打印將改變傳統的制造模式，形成新的制造體系。未來的制造模式可能是個性化制造，壹個人可能是制造工廠。支持實現個性化定制和高級創新模式，催生壹些專業創新服務模式。目前，全球3D打印技術的發展趨勢如何？Wohlers Partnership總裁Terry Wohlers:目前，3D打印技術已經吸引了越來越多的關註，這是過去25年來這個行業沒有發生過的事情。我們可以看到這是壹個雪球效應，這個雪球越來越大。第壹大趨勢是低成本的桌面打印機，也就是個人3D打印機從2065，438+065，438+0的23000多臺增加到35000臺，正在變得無處不在。第二個主要趨勢是，這些系統已經實現了壹些非常重要的應用。比如GE Aviation就將我們的3D打印用在航空領域。它以前是焊接的，所以零件通過3D打印重新設計，並添加到制造過程中。制造過程中涉及到設計，很多優秀的設計師都在推動這項技術在各個領域的應用。中國與世界發達國家在3D打印技術本身上的差距有多大？Terry Wohlers:首先，在中國和美國，3D打印技術領域的許多學術和產業研究是並行進行的，尤其是在生物醫學治療領域。我覺得西方，總的來說主要是美國、歐洲、中歐等歐洲國家采用這種技術進行工業應用的速度比較快。所以從這個角度來說，兩個國家的區別主要在於理解什麽是可能的。但是在生產上，我覺得關鍵是這個技術會應用在什麽地方。如果妳想把這項技術應用到量產中，那麽妳肯定會失敗，因為在可預見的未來，這個領域的3D打印產品非常少，所以我認為這是3D打印機生產中應該正視的問題。還有成本的問題。在使用3D打印材料和機器的時候，需要做壹個平衡的分析，壹定要看它的性價比，具體情況具體分析，看這個技術是否適合這個領域。美國和歐洲在這方面做了很多工作。他們試圖了解3D打印技術適用於哪裏，這種技術的缺點在哪裏，以及需要使用這種下遊操作來確保質量要求。所以，這些事情並不簡單。簡單地打印出壹個產品很容易，但實際上要把它做成高質量的零件是需要很多心思和努力的，所以我覺得這是西方和中國的理解差異。為什麽中國在3D打印產業發展上與世界發達國家有差距？羅俊:我認為既有我們自身的原因，也有外部的原因。我自己的原因是兩個方面。壹方面，3D打印技術並不是壹項可替代性很強的技術，無法替代傳統制造業。另壹方面是我們自己的原因。我們現在搞3D打印技術的，基本上都是專家，大學教授，科研單位的專家。缺乏專家對市場的掌控能力導致3D打印行業的發展總是不那麽順利。不僅是專家、科學家，還有企業家，世界上成功的人很少。所以我覺得推動市場的應用是我們的短板。在中國，3D打印作為壹個新興產業，會是泡沫嗎？吳承軒:我認為3D打印行業不會成為泡沫，原因有幾個。第壹，它的投資金額沒有光伏和高科技行業大。第二個原因主要是基於最終應用的事實。壹方面，3D打印的很多應用已經非常成熟，但是在國內還沒有使用。壹旦它們被使用，就會有壹個基本的需求。而這種需求是不斷發展壯大的。只要有終端應用和需求，這個需求保持增長，就會支撐這個行業的發展。所以我覺得可能是媒體泡沫，但是如果回歸到產業鏈的實際發展層面，3D打印產業會實現穩定發展。美國德雷克塞爾大學教授周功耀:這個問題要從兩個方面來看。壹方面是這個行業成為泡沫的可能性。根據我的分析，在經歷了幾次經濟危機和泡沫經濟之後，無論是政府還是民眾，對壹件事情的判斷能力都變得越來越強。就像在這次3d打印大會上，我們不僅看到了它美好的未來，也意識到它仍然面臨著諸多挑戰。它不能取代傳統的制造方法，只是對傳統的補充。第二，在市場經濟中，雖然政府也會參與，但政府的參與要服從於資本，以保證市場的穩步前進。我不擔心這個。現在媒體想把它做成壹種勢頭，我認為我們應該正常地配合這種趨勢。有了這個勢頭，無論是政府還是新聞媒體，都會推上去，從教育領域推動3D打印技術的普及。如何促進3D打印行業的良性發展？全國政協副主席張梅英:第壹，3D打印產業要加強資源整合和集群發展。3D打印技術從誕生30多年來，走過了壹條非常艱難曲折的道路，壹直沒有得到廣泛應用，既有行業本身的原因，也有外部的原因。主要原因是3D打印技術不是壹項可替代性很強的技術，外部原因是廣大用戶和企業仍處於觀望狀態，對3D打印技術缺乏足夠的了解。從國際國內3D打印行業的現狀來看，小而散是普遍現象。我國從事3D打印技術的科研單位和企業總數只有二三十家。2012年全球3D打印技術產業實現產值不到30億美元，從中不難看出3D打印技術在整個制造業中的規模還是很小的。最近，美國國家航空航天局探索了3D打印食物來為宇航員做飯，因為去火星必須為宇航員持續數年的任務準備足夠的食物。近年來，各國政府也加大了對3D打印技術的支持力度，引起了世界各國的廣泛關註。在今年的政府工作報告中，壹些地方政府提出要規劃3D打印技術產業，仿佛3D打印會在壹夜之間在中國遍地開花。但是市場在哪裏呢？用戶在哪裏？我們還不知道。對於壹項新興技術的培養，僅有熱情是遠遠不夠的。我們應該理性客觀的規劃布局，避免在發展初期壹哄而上，形成惡性競爭，防止3D打印技術重蹈光伏行業的覆轍。第二，3D打印技術的發展要與傳統產業相結合。目前3D打印技術最大的問題是市場應用。3D打印技術只有在產業化過程中得到廣泛應用，才能進壹步成熟和完善。中國的傳統產業很強，比如鋼鐵產業，世界第壹，但是產能過剩和高端品種缺乏的問題並存。3D打印技術最大的優勢是可以滿足個性化需求和高端產品開發，有利於摒棄傳統的以量取勝，導致原材料和能源消耗高，環境汙染惡化的工業模式。3D打印在文化創意、生物醫學、工業等領域有著廣泛的應用前景。目前，我們的3D打印行業壹方面要積極與傳統行業結合，開發適合傳統行業的技術和產品，幫助傳統行業改進生產工藝。另壹方面，要加大宣傳教育和科技普及力度，讓社會各界對3D打印技術有更清晰的認識和掌握。