作為壹個以?聲音?定義的音樂節目，《中國好聲音》的舞臺因為眾多經典老歌和網絡歌曲而轉紅，節目重新確立了?聲音?標準。學生唱別人的原創歌曲。所以《好聲音》專欄群因為侵犯版權多次被質疑，甚至被著作權人告上法庭。
音樂制作人郭頂在其個人社交平臺上發帖稱，其版權名下的兩部作品《最好》和《浪裏遊》未經授權被強行?征用?，這是最不雅的消解音樂善意的方式，甚至摧毀了創業者的努力和對法律正義的蔑視。他說今年再難也要維權，並責令相關單位在8月31日道歉並予以回復。
許多網民支持郭頂關於維權的出版物，認為成立9年的老式音樂選秀節目不應該犯侵犯版權等低級錯誤，而應該樹立尊重音樂家和原創作品的榜樣，以引導新音樂家樹立正確的人生觀和音樂價值觀。
經過9年的風風雨雨，4年的?紅利期?，2年的斷層痛，剛剛結束的7年之癢，《中國好聲音》現在正處於轉型的關鍵時期。在激烈的媒體環境競爭和公眾判斷的新維度下，該節目成為這個時代音樂選秀節目的?標桿?，既是音樂綜藝生態變化的見證，也是對平民音樂人的壹種培養。
但是，九年的時間足夠讓觀眾疲憊。如果沒有創新，沒有大刀闊斧的改革，那麽就必然會出局，這是節目不斷衰落的根本原因。但由於對這個經典IP的失望，高層放不下節目收視和高收益的誘惑。只能局部創新，不敢改革。就像今年與字節跳動?壹個甜瓜視頻平臺?的合作，加上原創曲目，這是他們創新的第壹步
原曲目加進去的第壹年，就深陷侵權泥潭。《好聲音》官員不應該更關註版權問題嗎？
邀請的四位導師都是有創意的音樂人。他們把原創作品的稀缺性和珍貴性傳達給舞臺上的觀眾和學生，告訴大家要堅持原創，要無靈魂地使用別人的作品。這不是打擊這些導師和所有來比賽的原創作者嗎？
在郭頂發布維權宣言的第二天，獨立音樂人徐海喬在網上爆料稱，她的原創單曲《空》也被《中國好聲音》侵權。她說不需要道歉，也懶得維權，只要求從節目中刪除她的作品。
然而《中國好聲音》似乎對?侵權?完全無知。而不是按照作者的要求去掉作品，還把作品放在最上面。對此，徐海喬表示了極大的憤怒，並再次發消息要求下架，他還在評論區留言說自己?無恥?。
沒有正式判決我們無法界定是否構成侵權，但是《中國好聲音》的沈默行為確實激怒了維權者和部分網友。壹時間，網上掀起了支持郭頂和徐海喬維權的浪潮。
至於《好聲音》的沈默行為，郭頂再次發文稱：
聽說這壹季強制使用了我的兩首以上的歌，可能以後還會播出。不要等到周壹，所有相關事宜明天交給律師。謝謝妳的好意。我們需要仁慈。"
顯然，郭頂已經啟動法律程序，這意味著《中國好聲音》可能會對郭頂和其他維權人士提起訴訟。如果是這樣的話，《好聲音》在時隔四年後，將第二次因侵權作品而被起訴。
據悉，該案於2017年3月正式開庭。當時，被告之壹浙江廣電不在場，另壹被告上海殘星(《中國好聲音》屬於其品牌)當庭表示：
《中國好聲音》是具有自主知識產權的電視節目。沒有侵權。如果電視音樂節目的每壹首歌都必須經過授權，對他們的電視綜藝音樂節目將是毀滅性的打擊。?上海殘星的說法並沒有得到大家的認可。歌手李健曾在壹次采訪中說：
不是每個人都像他自己。每壹首歌都和原作者打招呼，因為在《我是歌手》這樣的舞臺上，每壹次表演都是用別人的作品發財賺錢。?據報道，李健在《歌手》中使用了徐飛的原創歌曲《父親寫的散文詩》，而且他已經提前給徐飛打了電話，說他以後會付錢。徐飛說妳只需要通知，沒有必要付錢，但李健堅持他必須付錢。
與之前蠻橫的言論相比，《好聲音》的沈默行為更讓人惱火，這可能是兩人都是有創意的音樂人的原因。他們更了解創作的難度，尊重每壹部原創作品，這也是李健堅持付費的原因。
然而，許多人對郭頂等人的維權行為表示不屑，認為他們都是默默無聞的音樂人，在等待炒作的機會，他們原本冷門的歌曲在被他人翻唱後意外走紅，也在幫助他們宣傳自己的作品。不給錢給別人就好，甚至要錢。
時隔4年，《好聲音》再次陷入侵權風暴。9年的成長經歷似乎沒有意識到版權對每個作者的重要性。這就像沒打招呼就拿別人的東西，即使東西便宜到幾毛錢，也不能隨意選擇。希望《好聲音》能妥善處理好這場侵權風波，不要因為沒事就沈默。