65438+2月65438+5月，玉溪市中級人民法院、玉溪市紅塔區人民法院、玉溪市通海縣人民法院、曲靖市沾益區人民法院、紅河州個舊市人民法院、文山州文山市人民法院、大理州洱源縣人民法院、德宏州芒市人民法院分別公開了65438
昆明市五華區城管局原局長李巧忠(孫繼父)因徇私枉法、徇私枉法減刑、受賄罪、行賄罪、單位行賄罪被判處有期徒刑19年。孫(孫的母親)因徇私枉法、以權謀私減刑、行賄受賄被判處有期徒刑20年。
雲南省司法廳原巡視員羅因犯徇私枉法罪、受賄罪被判處有期徒刑十年六個月。雲南省高級人民法院審判委員會原專職委員梁子安因徇私枉法、受賄罪、利用影響力受賄罪被判處有期徒刑12年。雲南省高級人民法院審判委員會原專職委員田波因徇私枉法被判處10年有期徒刑。原雲南省監獄管理局副巡視員劉思源因徇私枉法罪被判處有期徒刑六年。
雲南省監獄管理局原副局長朱旭因徇私枉法罪、受賄罪被判處有期徒刑九年六個月。雲南省公安廳刑偵總隊原副總隊長楊勁松因受賄罪被判處有期徒刑12年。昆明市中級人民法院刑二庭原副庭長陳超因徇私枉法、受賄罪被判處有期徒刑八年。昆明市官渡區人民政府原副區長、公安局原局長李進因徇私枉法罪、受賄罪被判處有期徒刑十年。昆明市官渡區公安局菊花派出所原所長鄭雲金因徇私枉法被判處有期徒刑三年九個月。
雲南省監獄管理局安全環保處原處長王開貴因徇私枉法減刑被判處有期徒刑五年六個月。原雲南省第壹監獄巡視員貝胡月因徇私枉法罪被判處有期徒刑三年。雲南省第壹監獄指揮中心原民警周因徇私枉法罪被判處有期徒刑三年。雲南省第二監獄第十九監區原監獄長文因徇私枉法罪被判處有期徒刑三年六個月。雲南省第二監獄醫院原幹警沈坤因徇私枉法減刑被判處有期徒刑三年六個月。雲南官渡監獄原副政委宋洋因徇私枉法減刑被判處有期徒刑兩年。
四川王石集團有限公司董事長王德斌因受賄罪和單位行賄罪被判處有期徒刑七年。昆明玉香穗珠寶有限公司總經理孫風雲因受賄罪、非法收購珍貴、瀕危野生動物制品罪被判處有期徒刑11年。
壹審法院查明，2005年6月至2008年6月，李巧忠、孫多次請托時任雲南省高級人民法院審判委員會專職委員、立案庭庭長的、審判監督庭庭長安，為孫再審、審判提供幫助，並分別向其行賄。在和安接受委托後，為其出謀劃策，並在辦案過程中，徇私枉法，故意違背事實和法律，違規為孫上訴再審、審判提供幫助。2007年至2008年初，李巧忠、王德斌請托時任雲南省政府辦公廳二處副處長的(另案處理)，向其行賄，為其說情，為孫爭取再審從輕處罰打招呼。
2004年至2009年，孫服刑期間，時任雲南省監獄管理局政委、省司法廳副廳長羅受李巧忠、孫委托，收受其賄賂，安排並指使時任雲南省第壹監獄政委等監獄幹警對孫進行照顧。在羅和的關懷下，孫在省第壹監獄服刑期間多次受到表揚和表揚。2004年至2008年被評為“勞動改造積極分子”。其間，兩次指使省壹監所下幹警為不符合減刑條件的孫申請減刑，並為孫利用虛假實用新型專利減刑創造條件、提供幫助，致使孫三次被非法減刑。
2008年，李巧忠、孫分別與時任中院審判監督庭副庭長、省壹監獄總工程師王開貴合謀，通過發明創造，為正在省壹監獄服刑的孫減刑。王開貴幫忙提供了“互鎖鎖定防盜井蓋”的設計資料。在時任第壹監區、第七監區教導員的貝和管教幹警周的幫助下，服刑人員按照圖紙制作了模型，周幫助將模型帶出監區。2008年6月27日，10，孫鶴委托昆明百科專利事務所代表孫在申請實用新型專利。2009年5月6日，孫獲得“互鎖鎖定防盜井蓋”實用新型專利。
因孫在省壹監違規多次減刑，引起監獄有關部門和人員的質疑和反對，2008年底，李巧忠、孫要求與時任雲南省第二監獄副監獄長朱旭合謀，將孫從省壹監調到省二監。隨後，孫向省二監遞交了表彰重大立功申請。省第二、第十監獄副監獄長文、監獄長、省第壹監獄政治科長、省第七監獄教導員貝、監獄長周徇私舞弊，為孫減刑、報請法院減刑提供幫助。2009年6月9日，作為孫重大立功減刑案的審判長，在明知實用新型專利並非孫本人發明的情況下，認定孫重大立功，判處有期徒刑二年八個月。
2065 438+2008 . 7 . 22孫涉嫌故意傷害王。昆明市公安局官渡分局菊花派出所辦案期間，時任昆明市公安局官渡分局局長李進分別接受孫的朋友孫鳳雲、孫的繼父李巧忠的請托，指使菊花派出所所長鄭雲金等人對孫不予羈押，取保候審。2065438+2008年8月30日，鄭雲金在明知孫不符合取保候審條件的情況下，為孫非法取保候審。孫被取保候審後，有偽造證據材料、編造從輕、減輕情節等嚴重幹擾司法活動的行為。同時，李進、鄭雲金分別收受孫、孫風雲現金。
孫被害後，李巧忠找時任雲南省公安廳刑偵總隊副總隊長的打聽案情，收受李巧忠給予的財物。經查，楊勁松還利用職務之便，收受他人巨額賄賂。
法院查明，部分被告人還涉及受賄罪、利用影響力受賄罪、行賄罪、單位行賄罪等其他犯罪事實。李巧忠、田波、楊勁松等7名被告人自願認罪、悔罪。法院根據各被告人的犯罪事實、性質、情節、社會危害程度及認罪悔罪表現，作出上述判決。
65438年2月9日至10年2月9日，19孫職務犯罪案涉及的公職人員及重要關系人案壹審公開開庭審理。庭審中，公訴機關出示了指控犯罪的證據，被告人及其辯護人進行了質證。控辯雙方充分發表了意見，被告人進行了最後陳述。法院依法充分保障了被告人和辯護人的訴訟權利。被告人家屬、媒體和群眾旁聽了案件的公開審理和宣判。