騰訊就周傑倫音樂侵權起訴網易這事是商業行為，很難說對錯。
騰訊的音樂行為是合法的，任何公司都可以使用其法律保護其合法權益。網易雲侵權也是如此，法院的裁決也沒有問題。但是，在對這件事有了深刻的了解之後，我突然對世界大事感到深刻。實際上，事實往往比我們想象的要復雜得多。去年，當我第壹次看到這個消息時，我以為我很困惑。網易雲也是壹個大公司。妳怎麽這麽傻在整個過程中，有沒有人提出被騰訊起訴的可能性？更不用說南山必勝客的聲譽了，網易不想闖入像傑伊這樣的大知識產權。我根據標題所有者提供的鏈接閱讀了裁判的文件。沒想到，我問了很久。周傑倫的歌曲版權在被騰訊音樂收購後被轉讓給網易。
網易雲在版權到期的最後壹天出售了周傑倫的數字專輯，超過了7個小時的批準期。當時，對網易雲進行了監控。
判決文件顯示，在過去的16、17和18年中，網易雲已全部獲得騰訊音樂的批準，因此這次我們沒有考慮是否獲得批準。到期後，該鍵用於緩慢交談。如果您實際上簽署了合同，舊合同通常會失效數月，如果您說氣氛和平，則合同將於4月1日失效。 3月31日，騰訊突然向網易雲發送了壹封電子郵件，要求在同壹天發行周傑倫的歌曲。
為了即使在版權到期後仍能繼續聽歌，歌迷們只為數字專輯付費。網易雲曾考慮打包出售數字專輯，但時間太晚了，以至於第二天早晨7點鐘該系統仍然被出售.
目前，騰訊音樂和網易雲音樂仍具有增長空間，但隨著中國人口紅利的消失和上限的增加，家庭不可避免地會陷入零和遊戲。