近年來，美國政府對中國高 科技 企業頻頻出手，不斷升級制裁措施以打壓中國 科技 的發展，對此中國 科技 行業受影響巨大。
面對美國制裁，中國有兩家全球 科技 企業華為和大疆，其應對方式恰好代表了中國 科技 企業所面臨的處境 。面對美國的打壓制裁，中國 科技 企業壹部分如華為處境艱難，而另壹部分受影響有限，甚至可以像大疆通過漲價等方式進行反擊。而究其原因，和兩家企業所處的“位置”有關。
首先，兩家公司所處的行業不同。
華為主要是通訊設備及手機相關領域，華為是全球最大的通訊設備商、全球著名手機制造商、半導體芯片設計商；大疆主要是以無人機產業為主，是全球無人機飛行器設備及控制系統的研發和生產商。
華為在5G技術和服務方面領先全球，為全球用戶提供通訊基礎設施建設和個人終端設備，同時，華為在半導體、物聯網、雲計算、大數據等方面也有不錯的表現，涉及通訊、互聯網、交通、教育等眾多行業；大疆目前主力業務仍是消費級無人機，此外公司還擴展了智能機器人和無人駕駛，但規模不大，對行業影響很小。
其次，面對的市場群體不同。
華為和大疆兩家公司同樣是面向全球市場，但全球通訊市場遠非無人機可比。不同於大疆與無人機行業，全球通訊行業內競爭激烈，華為、諾基亞、愛立信、三星等眾多巨頭企業各自擁有壹席之地，但華為公司的體量依然遠遠大於大疆。
去年華為銷售額達8500億，而今年，其手機業務更是超越三星，出貨量成為全球第壹；大疆根據最近的數據顯示，2017年銷售額170億，之後再未公布過數據，而原因可能是數據很不理想。
很明顯，華為所面對的通訊行業是壹個服務全球用戶、數萬億級別的市場，而大疆所處的無人機行業更多是 科技 愛好者和行業用戶（如無人機搜尋、航拍等），相對來說屬於小眾市場，百億級別。
華為和大疆作為中國高 科技 企業的代表，在全球的影響力非壹般 科技 公司能比，兩家高 科技 企業在各自領域內的成就被全世界認可和關註。
在各自所專註的領域內，華為和大疆的地位很重要 ，但依然有所區別，如果說華為是通訊行業內的領先者，那麽大疆就是無人機市場內吊打所有競爭對手的存在。
在通訊領域內，華為的競爭對手很多，諾基亞、愛立信、三星等巨頭企業市場份額和華為所差不多，歐美等西方國家本就比中國先行壹步，雖然近年來華為逐漸實現了趕超，但優勢並不大。
但無人機行業屬於新興 科技 行業，全世界可以說是在同壹起點，而大疆憑借其技術和用戶體驗成為全球最大的無人機公司，幾乎壟斷了全球無人機市場 。大疆自主研發的無人機及其配套的自動控制調節系統等擁有完全自主核心的知識產權，技術優勢明顯，在行業內幾乎沒有對手。
相比較華為在通訊行業內擁有眾多替代者，大疆在無人機市場沒有有力的競爭者，也無法被替換。
華為和大疆是中國新興 科技 企業的標桿，是中國 科技 企業在全世界的名片。
美國對中國 科技 企業打壓制裁，兩家企業自然是難以幸免的，但是美國對於華為和大疆的制裁措施差別很大。
對於華為，美國可以說是無所不用其及，先後多次出臺禁令限制華為，欲至華為於死地。 2019年5月華為被列入美國的“實體清單”，限制其相關產品的銷售；2020年5月，美國升級禁令，禁止為華為代工芯片；近期，再次升級禁令，限制三方供應商向華為提供芯片。
而對於大疆，美國也曾多次找其麻煩， 包括列入“實體清單”、增加高額關稅等方法，但都被大疆壹壹解決，大疆擁有完全自主的知識產權，所受限制小，而對於增加的關稅大疆直接用漲價的方法反擊。
當然，這並不意味著大疆強於華為，反而大疆和華為都有同壹個致命弊端，所需芯片相關技術來自美國，同樣可以被美國卡脖子。
不過，好在美國現在無意對大疆下殺手， 壹方面，除大疆外美國沒有替代產品可以選擇；另壹方面，大疆的產品對美國的威脅有限。
華為和大疆更像是中國 科技 企業全球化發展的縮影。同樣面對美國的制裁，華為全球敗退處境艱難，大疆趁勢漲價反擊，差距是核心技術的底氣，所處“位置”越重要，掌握核心技術越必要。
#中國芯片##華為##美國對大疆不發布禁令##美國為何制裁不了大疆#