當前位置:法律諮詢服務網 - 知識產權保護 - 為什麽《以人的名義》又被指責抄襲?

為什麽《以人的名義》又被指責抄襲?

因涉嫌抄襲李霞的《捍衛生死》。

據北京西城法院消息,作家李霞將小說《人民的名義》作者周及出版該書的北京某集團公司訴至西城法院,要求判令周賠償90萬元,出版社賠償20萬元,並公開賠禮道歉,消除影響。

2017 11案件中,作家劉三天(筆名南愛)涉嫌以人民的名義抄襲。

擴展數據

《以人民的名義》被訴法院認定作者沒有抄襲。

本案中,李霞訴稱作家周撰寫的《人民的名義》抄襲其小說《捍衛生死》,向周索賠80萬元,向出版社索賠20萬元。

法院終審判決顯示,兩部小說在表述上沒有實質上的相同或相似,《以人民的名義》不構成《捍衛生死》的復制,李霞主張周和京出版集團侵犯其著作權的主張不能成立。

2018 12 12《周以人民名義著作權糾紛通報會》在京京都律師事務所舉行。訴訟代理人周、北京市京都律師事務所金傑律師回顧了應訴過程,並對案件進行了分析。

金傑律師指出,經過庭審現場四次意見交換和小說對比,將原告主張侵權的所有內容逐壹對比,得出《捍衛生死》和《以人民的名義》在人物設定、人物關系、故事情節等方面完全不同的結論。

因此,《以人民的名義》不構成《捍衛生死》的復制,李霞主張周京出版集團侵犯其著作權的主張不能成立。

參考資料:

中國經濟網-周的《以人民的名義》再次被訴抄襲。

參考資料:

大眾網——《以人民的名義》被法院起訴,認定作者沒有抄襲。

  • 上一篇:安徽大學2020年報考政策解讀
  • 下一篇:安康哪裏有律師和法律咨詢?怎麽收費?
  • copyright 2024法律諮詢服務網