盲盒帶來的隱患如下:
去年我居然和人討論制作？死胖公館版豆瓣的可能性(包括遊戲、漫畫、動畫、玩具等中的物品和筆記。)?。在討論中，我說按照我個人的標準，市面上大概有兩種玩具。壹類有原型(來自遊戲漫畫、書籍、動畫等。);另壹個有原型。另壹種是直接由設計師創造的。設計形象(如brick、Molly等。).第壹個玩具和傳統的那個？面對鍋房的審美？密切相關，而第二種呢？潮玩？幾乎沒有。坦白說，當我們提到第壹類玩具的時候，可能有點不合適。和很多親愛的人壹樣，我們提起幾十年前的漫畫，和朋友討論科幻小說，不管妳多大。聖地亞哥漫畫展上的人們；當我們提到第二種玩具(時尚玩具)的時候，我們想到的是滿身時尚品牌的人，他們在專賣店門口通宵排隊買壹雙限量版的籃球鞋。
個人認為盲盒比較亂(傳統家用玩具也有盲盒，但暫時不在這個回答範圍內，後面會詳細介紹原因)。其需求的核心來自於青年社群社會對資本的追逐(大致可以等同於所謂的？強制？);被誰？投機？可能和社會潮流有關。傳統上，普通城市居民的兩種主要理財方式是房地產和證券。門票太貴了。證券也有理解障礙。他們手中多余的錢會流向壹些上壹代人眼中奇怪的投機對象，比如航空幣，籃球鞋，盲盒。
我認為盲箱投機有幾個潛在的風險:
首先，與傳統的家庭玩具相比，《萬超》中的角色缺乏足夠的詞匯來支撐他們在流行文化中的身份，即使有些形象可以被下壹代沈澱和利用。能感覺到，但不得不說，大部分都會忘記。
其次，目前熱門遊戲市場上的人物都很相似(想想？女嬰？的類型)。許多品牌以相同的形象生存，並繼續生產聯名款，廣受歡迎。采用的生產工藝通常比較薄弱——為什麽叫小批量？所以即使不考慮角色的知識產權價值，玩具本身的工藝價值也不高。
第三，盲盒的發布者和二手盲盒的銷售者都有可能作弊。
第四，跟風和？理財需求？變化如此之快，普通參與者太容易陷入困境。